महाभारत की द्रौपदी का हवाला देते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने व्यभिचार मामले में व्यक्ति को बरी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने महाभारत की द्रौपदी का उदाहरण देते हुए महिला को पति की संपत्ति माना जाने का उदाहरण देते हुए एक व्यक्ति को महिला के पति द्वारा उसके खिलाफ दायर व्यभिचार के मामले में बरी कर दिया।

जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा,

"महिला को पति की संपत्ति माना जाना और इसके विनाशकारी परिणाम महाभारत में अच्छी तरह से वर्णित हैं, जिसमें द्रौपदी को किसी और ने नहीं बल्कि उसके अपने पति युधिष्ठिर ने जुए के खेल में दांव पर लगा दिया था, जहां अन्य चार भाई मूक दर्शक बने हुए थे और द्रौपदी के पास अपनी गरिमा के लिए विरोध करने के लिए कोई आवाज नहीं थी।"

न्यायालय ने कहा कि द्रौपदी जुए के खेल में हार गई और इसके बाद महाभारत का महान युद्ध हुआ, जिसमें बड़े पैमाने पर लोगों की जान चली गई और परिवार के कई सदस्य मारे गए। न्यायालय ने कहा, "महिला को संपत्ति की तरह मानने की मूर्खता के परिणाम को प्रदर्शित करने के लिए ऐसे उदाहरण होने के बावजूद, हमारे समाज की स्त्री-द्वेषी मानसिकता को यह तभी समझ में आया जब सर्वोच्च न्यायालय ने जोसेफ शाइन (सुप्रा) के मामले में धारा 497 आईपीसी को असंवैधानिक घोषित किया।"

उस व्यक्ति ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 497 के तहत उसे समन करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसकी पत्नी का याचिकाकर्ता के साथ विवाहेतर संबंध है।

पति ने आगे आरोप लगाया कि उसकी पत्नी और याचिकाकर्ता लखनऊ गए थे, जहां वे पति-पत्नी के रूप में एक होटल में साथ रहे और उसकी सहमति के बिना यौन संबंध बनाए। उसका मामला यह था कि जब उसकी पत्नी ने उससे कहा कि अगर उसे उनके रिश्ते से कोई समस्या है तो वह चला जाए।

पति द्वारा शिकायत दर्ज कराए जाने के बाद, याचिकाकर्ता को एमएम ने बरी कर दिया था। हालांकि, पति द्वारा दायर एक पुनरीक्षण याचिका पर सत्र न्यायालय द्वारा बरी करने के आदेश को खारिज कर दिया गया था और याचिकाकर्ता को व्यभिचार के अपराध के लिए बुलाया गया था।

न्यायालय ने इस प्रश्न पर विचार किया कि क्या जोसेफ शाइन मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 497 को असंवैधानिक घोषित करना पूर्वव्यापी था और क्या यह वर्तमान मामले पर भी लागू होगा, जिसे अप्रैल 2010 में पति द्वारा शुरू किया गया था।

न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा कि इस पहलू पर सर्वोच्च न्यायालय ने मेजर जनरल ए.एस. गौरया एवं अन्य बनाम एस.एन. ठाकुर मामले में विचार किया था, जिसमें यह माना गया था कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कानून की घोषणा पूर्वव्यापी प्रभाव के साथ भी सभी लंबित कार्यवाहियों पर लागू होती है।

इसके बाद न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 497 के आरोपों पर पति द्वारा दायर शिकायत मामला रद्द किए जाने योग्य है।

इसने आगे कहा कि एम.एम. ने सही रूप से उल्लेख किया था कि याचिकाकर्ता का मामला यह था कि चूंकि उसकी पत्नी उसके साथ होटल में एक ही कमरे में रात भर रुकी थी, इसलिए यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि उन्होंने यौन संबंध बनाए थे।

याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने पति की शिकायत को खारिज कर दिया और याचिकाकर्ता को आरोपमुक्त कर दिया।