दिल्ली हाईकोर्ट ने शादी के 40 दिन में पति की आत्महत्या के बाद दर्ज दहेज उत्पीड़न की FIR रद्द की

Praveen Mishra

9 Oct 2025 5:49 PM IST

  • दिल्ली हाईकोर्ट ने शादी के 40 दिन में पति की आत्महत्या के बाद दर्ज दहेज उत्पीड़न की FIR रद्द की

    दिल्ली हाईकोर्ट ने दहेज उत्पीड़न और क्रूरता से संबंधित एफआईआर को रद्द कर दिया, जो एक महिला ने अपने ससुराल वालों के खिलाफ दर्ज कराई थी, उसके पति की शादी के केवल 40 दिन बाद आत्महत्या होने के बाद।

    जस्टिस नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि यह मामले में आरोप अस्पष्ट थे और शक्ति के दुरुपयोग का मामला था, इसलिए आपराधिक कार्रवाई को जारी रखना न्याय के हित में नहीं होगा।

    सास, ससुर और जेठानी ने 2016 में दर्ज की गई FIR के तहत धारा 498A, 406 और 34 के आरोपों की चार्जशीट रद्द करने के लिए याचिका दायर की थी।

    जोड़े ने मार्च 2016 में शादी की थी और ससुराल वालों ने दावा किया कि कुछ ही समय बाद दंपति के बीच मतभेद उत्पन्न हो गए और पति मानसिक रूप से परेशान और असंतुष्ट रहने लगे। उन्होंने यह भी कहा कि महिला का परिवार पति पर दबाव डालता रहा और उसे शादी में रहने के लिए धमकाया।

    ससुराल वालों के अनुसार, महिला के माता-पिता ने उन्हें डराया और पूरे परिवार को झूठे दहेज और घरेलू हिंसा के मामले में फंसाने की धमकी दी।

    बताया गया कि पति, पत्नी और उसके माता-पिता द्वारा मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न सहने के बाद, 13 अप्रैल 2016 को शादी के केवल 40 दिन बाद आत्महत्या कर ली।

    सास-ससुर ने बताया कि महिला ने दाह संस्कार के बाद तुरंत गृह छोड़ दिया। मृतक के पिता ने पुलिस से निष्पक्ष जांच करने की मांग की, जिसके दो महीने बाद महिला ने CWC सेल में ससुराल वालों के खिलाफ दहेज मांग और पति को आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई।

    कोर्ट ने याचिका मंजूर करते हुए कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण मामला था जहां शादी केवल 40 दिन चली और पति की आत्महत्या के बाद आपसी रिश्ते खराब हो गए।

    कोर्ट ने कहा कि जेठानी पर लगे दहेज मांगने के आरोप अस्पष्ट और आधारहीन थे। ससुर पर लगे आरोप भी केवल नकद, वाहन और गहनों की मांग के आरोप थे, जो सिर्फ 498A के तहत शिकायत दर्ज कराने के लिए थे।

    कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला, “दहेज उत्पीड़न की शिकायत में लगे आरोप अस्पष्ट हैं, रिकॉर्ड से पुष्ट नहीं होते और किसी ठोस सबूत से समर्थित नहीं हैं। यह प्रक्रिया के दुरुपयोग का मामला है और न्याय के हित में इसे रद्द किया जाना चाहिए।”

    Next Story