बीमार माता-पिता को सांत्वना देने की इच्छा आपातकालीन पैरोल का आधार नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट ने UAPA के तहत आरोपी को राहत देने से किया इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी विचाराधीन कैदी की बीमार माता-पिता को सांत्वना देने की इच्छा अपने आप में दिल्ली कारागार नियमों के तहत आपातकालीन पैरोल का आधार नहीं है।

जस्टिस रविंदर डुडेजा ने UAPA के तहत एक आरोपी द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें उसने दो सप्ताह के लिए हिरासत पैरोल की मांग करने वाली अपनी याचिका खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी थी।

22 सितंबर, 2022 से जेल में बंद मोहम्मद अली जिन्ना ने अपने बीमार माता-पिता और भाई से मिलने और उन्हें सांत्वना देने के लिए कस्टडी पैरोल की मांग की थी। वह अपने परिवार की सहायता करना और उन्हें सहारा देना चाहता था।

वह भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120बी, 121ए, 122 और 153ए तथा कठोर गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के विभिन्न प्रावधानों के तहत दर्ज NIA मामले में अभियोजन का सामना कर रहे हैं।

अधिकारियों से सत्यापन रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद ट्रायल कोर्ट ने उनका आवेदन खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि उनके माता-पिता और भाई किसी भी आकस्मिक या जानलेवा बीमारी से पीड़ित नहीं हैं।

उनका तर्क था कि उनके माता-पिता की बीमारियां, विशेष रूप से उनकी माँ का कैंसर निदान, "गंभीर बीमारी" के दायरे में आता है।

उन्होंने कहा कि बड़ा बेटा होने के नाते उनका कर्तव्य है कि वह अपने बीमार माता-पिता की देखभाल करें और उन्हें भावनात्मक और तार्किक सहायता प्रदान करें।

उनका तर्क था कि दिल्ली कारागार नियम, 2018 के नियम 1203 के अनुसार, परिवार के किसी सदस्य की गंभीर स्वास्थ्य समस्या की स्थिति में विचाराधीन कैदी को कस्टडी पैरोल दी जा सकती है।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि आरोपपत्र में लगाए गए आरोप उस षड्यंत्र से संबंधित हैं, जिसमें प्रतिबंधित संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) के NIC सदस्य होने के नाते जिन्ना अन्य सदस्यों के साथ मिलकर गैरकानूनी और आतंकवादी गतिविधियों को अंजाम देने और भारत सरकार के खिलाफ विभाजनकारी विचारधारा का प्रचार करने के लिए धन जुटाने और उसे दिशा देने में शामिल थे।

यह दलील दी गई कि जिन्ना के माता-पिता की कोई भी जीवन-धमकाने वाली स्थिति नहीं दिखाई गई, जिससे उन्हें कस्टडी पैरोल देने का औचित्य सिद्ध हो और उनके परिवार के सदस्यों को पर्याप्त मेडिकल ट्रीटमेंट प्रदान किया जा रहा था।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि हालांकि जिन्ना ने अपने माता-पिता और भाई के स्वास्थ्य से संबंधित कुछ मेडिकल सर्टिफिकेट रिकॉर्ड में पेश किए लेकिन किसी भी दस्तावेज़ में किसी भी आपातकालीन मेडिकल प्रक्रिया या जीवन-धमकाने वाली स्थिति का संकेत नहीं था, जिसके लिए उनकी उपस्थिति आवश्यक हो।

अदालत ने कहा कि जिन्ना पर UAPA के तहत अपराधों के लिए मुकदमा चल रहा था, जहां आरोपों में राष्ट्रीय अखंडता को प्रभावित करने वाली साजिश और गैरकानूनी गतिविधियां शामिल थीं।

इसमें आगे कहा गया कि दोषसिद्धि तक निर्दोषता की धारणा लागू होनी चाहिए लेकिन पैरोल से संबंधित विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग में आरोपों की गंभीरता को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।

न्यायालय ने कहा,

"अनुच्छेद 21 के तहत पारिवारिक जीवन के अधिकार का सम्मान विचाराधीन कैदियों के लिए भी किया जाना चाहिए लेकिन ऐसा अधिकार सुरक्षा, अनुशासन और न्याय प्रशासन के हित में लगाए गए वैध प्रतिबंधों के अधीन है। याचिकाकर्ता की अपने माता-पिता को सांत्वना देने की इच्छा, हालांकि समझ में आती है, अपने आप में दिल्ली कारागार नियम, 2018 के नियम 1203 के तहत आकस्मिक पैरोल का आधार नहीं बन सकती।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, इस न्यायालय को ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 18.10.2025 के विवादित आदेश में कोई कमी नहीं दिखती। याचिकाकर्ता दिल्ली कारागार नियम, 2018 के नियम 1203 के तहत हिरासत पैरोल प्रदान करने के लिए कोई आकस्मिक या असाधारण आधार प्रस्तुत करने में विफल रहा है। तदनुसार, याचिका खारिज की जाती है।"

Title: MOHAMED ALI JINNAH v. NATIONAL INVESTIGATION AGENCY