Delhi Judicial Services Rules | रिक्तियों के भरे जाने के बाद नियुक्त उम्मीदवार के त्यागपत्र देने पर भी प्रतीक्षा सूची में शामिल उम्मीदवार सेवा में शामिल नहीं हो सकता: हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि दिल्ली न्यायिक सेवा नियम 1970 के अनुसार, यदि न्यायिक अधिकारियों के सभी रिक्त पद शुरू में भर दिए जाते हैं। बाद में कोई नियुक्त जज त्यागपत्र दे देता है तो ऐसी रिक्तियों को नई रिक्तियां माना जाता है, जिन्हें प्रतीक्षा सूची में अगले स्थान पर मौजूद उम्मीदवार द्वारा नहीं भरा जा सकता।

जस्टिस सी. हरि शंकर और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने कहा,

“नियम 18(vi) के अनुसार, नियम 18 के खंड (v) के आधार पर रिक्ति उत्पन्न होने की स्थिति में ही चयन सूची का उपयोग केवल नियुक्ति के उद्देश्य से किया जाएगा। दुर्भाग्य से, नियम 18(v) केवल उम्मीदवार द्वारा सेवा में शामिल न होने की बात करता है। किसी भी संभावित स्थिति की परिकल्पना नहीं करता है, जैसे कि त्यागपत्र, मृत्यु, उम्मीदवारी अवैध घोषित होने आदि के कारण सेवा में शामिल होने के बाद सीटें खाली हो सकती हैं।”

न्यायालय एक प्रतीक्षा सूची के अभ्यर्थी की याचिका पर विचार कर रहा था, जिसने दिल्ली न्यायिक सेवा परीक्षा, 2022 में एक नियुक्त अभ्यर्थी के त्यागपत्र के बाद रिक्त हुई सीट पर नियुक्ति की मांग की थी।

उक्त भर्ती प्रक्रिया में सामान्य वर्ग के कुल 88 अभ्यर्थियों को नियुक्ति की पेशकश की गई और याचिकाकर्ता को अनारक्षित श्रेणी की प्रतीक्षा सूची में क्रम संख्या 5 पर रखा गया।

4 अभ्यर्थियों ने कार्यभार ग्रहण नहीं किया, जिससे 4 सीटें रिक्त रह गईं। इस प्रकार, प्रतीक्षा सूची के 4 अभ्यर्थियों को उन रिक्त पदों पर नियुक्ति की पेशकश की गई। प्रारंभिक औपचारिकताएं पूरी होने के बाद अभ्यर्थियों ने 20.03.2024 को कार्यभार ग्रहण कर लिया।

इसके बाद उन 4 अभ्यर्थियों में से एक ने अपना त्यागपत्र दे दिया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि प्रतीक्षा सूची में अगले स्थान पर होने के कारण वह रिक्ति के विरुद्ध नियुक्ति की हकदार है।

उसने प्रस्तुत किया कि 1970 के नियमों के अनुसार, सभी श्रेणियों के अभ्यर्थियों के लिए तैयार की गई चयन सूची अगली चयन सूची तैयार होने तक मान्य रहती है। यह तर्क दिया गया कि प्रतीक्षा सूची प्रकाशित करने का संपूर्ण उद्देश्य यह है कि यदि किसी अभ्यर्थी के प्रशिक्षण अवधि के दौरान सेवा में शामिल न होने या त्यागपत्र देने के कारण कोई रिक्ति उत्पन्न होती है तो उसे प्रतीक्षा सूची में योग्यता क्रम के अनुसार अगले अभ्यर्थी द्वारा भरा जाएगा।

हालांकि, हाईकोर्ट की ओर से उपस्थित वकील ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि लागू नियमों के अनुसार, याचिकाकर्ता को उस सीट की रिक्ति पर नियुक्त होने का कोई अधिकार नहीं है, जो किसी चयनित अभ्यर्थी के सेवा में विधिवत शामिल होने के कारण उत्पन्न हुई।

यह प्रस्तुत किया गया कि 1970 के नियमों में स्पष्ट है कि एक बार चयनित अभ्यर्थी सभी उपलब्ध रिक्तियों पर सेवा में शामिल हो जाते हैं तो भर्ती प्रक्रिया समाप्त मानी जाएगी। सेवा में विधिवत शामिल हुए अभ्यर्थी के बाद में त्यागपत्र देने के कारण उत्पन्न होने वाली किसी भी रिक्ति को प्रतीक्षा सूची से नहीं, बल्कि नई भर्ती प्रक्रिया के माध्यम से भरा जाएगा।

इस रुख से सहमत होते हुए हाईकोर्ट ने कहा,

“एक बार जब कोई उम्मीदवार किसी रिक्ति पर कार्यभार ग्रहण कर लेता है तो उस रिक्ति के लिए नियम 18(v) के तहत काम करने की कोई गुंजाइश नहीं बचती... चूंकि अनारक्षित श्रेणी के तहत अनुशंसित सभी 88 सीटों के उम्मीदवार कार्यभार ग्रहण कर चुके थे, इसलिए दिल्ली न्यायिक सेवा नियमावली के नियम 18(vi) के अनुसार याचिकाकर्ता के लिए कोई रिक्त स्थान उपलब्ध नहीं था।”

हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि जब नियम 18(vii) सभी श्रेणियों के अधिकारियों के लिए तैयार की गई चयन सूची को अगली चयन सूची प्रकाशित होने तक वैध बनाए रखने का आदेश देता है, तो यह एक "द्विभाजन" है कि नियम केवल कार्यभार ग्रहण न करने के कारण उत्पन्न होने वाली रिक्ति को मान्यता देता है, न कि किसी उम्मीदवार के कार्यभार ग्रहण करने के बाद इस्तीफा देने की स्थिति में उत्पन्न होने वाली रिक्ति को।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि इस विसंगति को केवल नियम निर्माताओं या न्यायालय की प्रशासनिक पक्ष की सक्षम समिति द्वारा ही दूर किया जा सकता है।

इस प्रकार, न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।

Case title: Aadya Antya v. High Court Of Delhi Through Registrar General