दिल्ली हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल को वकीलों के साथ दो अतिरिक्त मुलाकातों की अनुमति दी, कहा- 'विशेष परिस्थितियों में विशेष उपायों की जरूरत होती है'

दिल्ली हाईकोर्ट ने कथित शराब नीति घोटाले में न्यायिक हिरासत में बंद मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की एक सप्ताह में डिजिटल कांफ्रेंसिंग के जरिए अपने वकीलों के साथ दो अतिरिक्त बैठकें करने का अनुरोध करने वाली याचिका पर मंजूर दी।

जस्टिस नीना बंसल ने कहा "यह माना जाता है कि निष्पक्ष सुनवाई और प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व के मौलिक अधिकार की मान्यता में, याचिकाकर्ता को एक सप्ताह में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से वकील के साथ दो अतिरिक्त कानूनी बैठकें करने की अनुमति दी जाए, जब तक कि वह जेल तक सीमित नहीं है ।

अदालत ने कहा कि इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि मामले में सह-आरोपी संजय सिंह को अतिरिक्त कानूनी बैठकों की इसी तरह की राहत दी गई है।

केजरीवाल ने धनशोधन मामले में यह याचिका दायर की थी। वह सीबीआई के मामले में भी न्यायिक हिरासत में हैं।

केजरीवाल ने इस आधार पर राहत मांगी कि वह विभिन्न राज्यों में 30 से अधिक मामलों में फंसे हुए हैं। उन्होंने दावा किया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में धनशोधन मामले में उन्हें अंतरिम जमानत दी गई है, लेकिन उनकी राहत अभी भी निरर्थक नहीं हुई है क्योंकि वह अभी भी अन्य मामलों में हिरासत में हैं।

याचिका को स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि केजरीवाल तिहाड़ जेल में बंद रहने के दौरान निष्पक्ष सुनवाई और कानूनी परामर्श के अपने मौलिक अधिकार की मांग कर रहे हैं।

कोर्ट ने कहा "निर्विवाद रूप से, उनके खिलाफ विभिन्न राज्यों में तीस-चालीस मामले हैं और सीबीआई के मामले में भी हिरासत में हैं। इस मौलिक अधिकार को किसी विशेष मामले तक सीमित रखना और प्रत्येक मामले में एक स्वतंत्र आवेदन पर जोर देना, न केवल एक अदूरदर्शी दृष्टिकोण अपनाना है, बल्कि इसके परिणामस्वरूप विभिन्न मामलों में समान राहत की बहुलता होगी; वास्तव में यह पूरी तरह से भ्रम पैदा कर सकता है अगर इस तरह की राहत को व्यक्तिगत मामले से संबंधित माना जाता है और व्यक्तिगत व्यक्ति से नहीं, "

इसमें कहा गया है कि केजरीवाल को प्रत्येक मामले में स्वतंत्र आवेदन देने के लिए कहने से देरी होगी लेकिन अप्रत्यक्ष रूप से उन्हें प्रभावी कानूनी मदद के अधिकार से वंचित करना होगा।

"व्यक्तिगत मामले में ऐसे आवेदनों को स्थानांतरित करने से समान आवेदनों की बहुलता होने की संभावना है और वास्तव में, अनावश्यक देरी हो सकती है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मामले न केवल दिल्ली में बल्कि विभिन्न अन्य राज्यों में भी लंबित हैं। इसलिए राज्य की इस तकनीकी आपत्ति में कोई दम नहीं है।

पीठ ने कहा, 'इसलिए, आमतौर पर अदालतें नीतिगत मामलों में हस्तक्षेप करने में धीमी गति से काम करती हैं. हालांकि, जेल कैदी के मौलिक अधिकारों के साथ नीति को संतुलित करते समय, याचिकाकर्ता के खिलाफ बड़ी संख्या में लंबित मामलों की स्थिति में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अपने वकीलों के साथ दो अतिरिक्त कानूनी बैठकों के अनुरोध को अनुचित नहीं कहा जा सकता है।

केजरीवाल ने निचली अदालत के एक जुलाई के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें धनशोधन मामले के सिलसिले में अपने वकीलों के साथ दो और बैठकों के उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

जस्टिस कृष्णा ने भ्रष्टाचार के मामले में सीबीआई की गिरफ्तारी और अंतरिम जमानत को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है।