दिल्ली हाईकोर्ट ने 'उदयपुर फाइल्स' फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार किया, आरोपी की अंतरिम राहत की याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार (7 अगस्त) को "उदयपुर फाइल्स: कन्हैया लाल टेलर मर्डर" की रिलीज़ पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जो शुक्रवार, यानी 8 अगस्त को रिलीज़ होने वाली है।

अदालत ने मामले के एक आरोपी मोहम्मद जावेद की फिल्म की रिलीज़ पर रोक लगाने की अंतरिम राहत की याचिका खारिज कर दी। हालांकि, अदालत ने केंद्रीय सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (एमआईबी) द्वारा फिल्म के प्रमाणन को मंज़ूरी देने के आदेश के खिलाफ मुख्य याचिका पर नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ हत्या मामले के आरोपी मोहम्मद जावेद द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

बुधवार को पारित एक आदेश में, एमआईबी ने जावेद और जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिकाओं को खारिज कर दिया। यह अदालत द्वारा पारित आदेश के अनुरूप था। 1 अगस्त को केंद्र सरकार ने फिल्म में की गई कटौतियों को वापस लेने की सहमति दे दी थी और 6 अगस्त तक फिल्म प्रमाणन पर निर्णय लेने का वादा किया था। हाईकोर्ट ने फिल्म में 6 कट लगाने की केंद्र सरकार की शक्ति पर सवाल उठाया था।

मामले की सुनवाई के बाद, हाईकोर्ट ने अंतरिम याचिका पर अपना आदेश सुनाते हुए कहा,

"हमारा मानना है कि याचिकाकर्ता अदालत को यह विश्वास दिलाने में विफल रहा है कि प्रथम दृष्टया मामला उसके पक्ष में (अंतरिम राहत के लिए) बनता है। निर्माता ने फिल्म के निर्माण में भारी निवेश किया है। यदि फिल्म के प्रदर्शन पर रोक लगाई जाती है, तो सुविधा का संतुलन बिगड़ जाएगा, जो हमारी राय में निर्माता के पक्ष में है... फिल्म पर रोक लगाने की प्रार्थना अस्वीकार की जाती है।"

MIB का आदेश तर्कसंगत है

हालांकि, CBFC की ओर से पेश हुए ASG चेतन शर्मा ने कहा कि बुधवार के आदेश पर हस्ताक्षर करने वाला व्यक्ति ही सक्षम प्राधिकारी है। उन्होंने कहा कि इसे कैबिनेट मंत्री, दो संयुक्त सचिवों और अन्य अधिकारियों ने देखा है और उन्होंने "अपने विवेक का प्रयोग" किया है।

एएसजी ने कहा कि हाईकोर्ट ने जानबूझकर फिल्म के गुण-दोषों पर विचार नहीं किया और "विषय-वस्तु, उसकी धारणा, शीर्षक या विषय-वस्तु से दूरी बनाए रखी"।

उन्होंने कहा कि फिल्म में केवल इस पहलू में खामी है कि केंद्र का अधिकार क्षेत्र सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 6 के अनुरूप नहीं है क्योंकि संशोधन एक सीमित अधिकार क्षेत्र है।

एएसजी ने कहा कि याचिकाकर्ता ने यह तर्क नहीं दिया कि आदेश कैसे गलत था। उन्होंने तर्क दिया, "यह तर्क दिया जा सकता है कि माननीय न्यायाधीशों को यह फिल्म देखनी चाहिए। हमने आपके द्वारा बताई गई बातों का पूरी तरह पालन किया है। यह यथासंभव उचित है। सभी पक्षों की बात सुनी गई है। यह एक तर्कसंगत आदेश है।"

आरोपी का नाम नहीं, फिल्म में अपराध का सटीक वर्णन नहीं

इस बीच, फिल्म के निर्माता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने दलील दी कि किसी भी अंतरिम आदेश का कोई मामला नहीं बनता है, उन्होंने आगे कहा कि टिकट बुक हो चुके हैं और फिल्म शुक्रवार को रिलीज़ होने वाली है।

भाटिया ने कहा कि निर्माता कंपनी ने फिल्म बनाने में अपनी जीवन भर की जमा-पूंजी लगा दी थी, जबकि फिल्म पहले ही देरी से बन रही थी।

उन्होंने कहा,

"अब जो स्क्रीन उपलब्ध होने हैं, वे अगले छह महीनों तक उपलब्ध नहीं होंगी... मैं पूरी ज़िम्मेदारी से कह रहा हूं कि आरोपी का नाम कहीं भी नहीं है। यहां आरोपी की किसी खास भूमिका को लेकर कोई विशेष विषय नहीं है। मेरे पास सेंसर बोर्ड द्वारा दिया गया वैध प्रमाणपत्र है। पुनरीक्षण प्राधिकरण का आदेश भी मेरे पक्ष में है। बहुत वरिष्ठ लोगों ने इस पर विचार किया है। मुझे मंज़ूरी मिल गई है," उन्होंने कहा।

भाटिया ने कहा कि याचिकाकर्ता ने ऐसा कोई सीधा संबंध नहीं दिखाया है जिससे आरोपी के मुकदमे पर कोई असर पड़े।

उन्होंने कहा कि फिल्म अपराध पर आधारित है, लेकिन यह अपराध का सटीक वर्णन होने का दावा नहीं करती। उन्होंने आगे कहा कि फिल्म "कहीं भी समुदाय को बदनाम नहीं कर रही है" और फिल्म का संदेश सकारात्मक है।

इस बीच, अदालत ने इस स्तर पर पूछा कि यह प्रश्न अनुच्छेद 19 के तहत फिल्म की रिलीज़ और अनुच्छेद 21 के तहत अभियुक्तों के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार से संबंधित है। अदालत ने टिप्पणी की कि इस मामले में मुख्य चिंता यह है कि क्या फिल्म के प्रदर्शन से निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार पर असर पड़ेगा।

अदालत ने इस स्तर पर पूछा, "अगर फिल्म कल रिलीज़ होती है, तो क्या इसमें 55 कट्स के अलावा छह कट्स और एक डिस्क्लेमर होगा?" इस पर भाटिया ने हां में जवाब दिया।

आरोपी का नाम नहीं, फिल्म में अपराध का सटीक वर्णन नहीं

इस बीच, फिल्म के निर्माता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया ने दलील दी कि किसी भी अंतरिम आदेश का कोई मामला नहीं बनता है, उन्होंने आगे कहा कि टिकट बुक हो चुके हैं और फिल्म शुक्रवार को रिलीज़ होने वाली है।

भाटिया ने कहा कि निर्माता कंपनी ने फिल्म बनाने में अपनी जीवन भर की कमाई लगा दी है, जबकि फिल्म पहले ही देरी से बन रही थी।

उन्होंने कहा, "अब जो स्क्रीन उपलब्ध होनी हैं, वे अगले छह महीनों तक उपलब्ध नहीं होंगी... मैं ज़िम्मेदारी के साथ कह रहा हूं कि अभियुक्त का नाम कहीं भी नहीं है। यहां अभियुक्त की किसी विशिष्ट भूमिका का ज़िक्र करने वाली कोई ख़ास बात नहीं है। मेरे पास सेंसर बोर्ड द्वारा दिया गया वैध प्रमाणपत्र है। पुनरीक्षण प्राधिकरण का आदेश भी मेरे पक्ष में है। बहुत वरिष्ठ लोगों ने इस पर विचार किया है। मुझे मंज़ूरी मिल गई है।"

भाटिया ने कहा कि याचिकाकर्ता ने ऐसा कोई सीधा संबंध नहीं दिखाया है जिससे अभियुक्तों के मुक़दमे पर कोई असर पड़े।

उन्होंने कहा कि फ़िल्म अपराध पर आधारित है, लेकिन फ़िल्म अपराध का सटीक वर्णन होने का दावा नहीं करती। उन्होंने आगे कहा कि फ़िल्म "कहीं भी समुदाय को बदनाम नहीं कर रही है" और फ़िल्म का संदेश सकारात्मक है।

इस बीच, अदालत ने इस स्तर पर पूछा कि क्या यह प्रश्न अनुच्छेद 19 के तहत फ़िल्म की रिलीज़ और अनुच्छेद 21 के तहत अभियुक्तों के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार से संबंधित है। अदालत ने टिप्पणी की कि इस मामले में मुख्य चिंता यह है कि क्या फ़िल्म के प्रदर्शन से निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार प्रभावित होगा।

अदालत ने इस स्तर पर पूछा, "अगर फ़िल्म कल रिलीज़ होती है, तो क्या इसमें 55 कट्स के अलावा छह कट्स और एक डिस्क्लेमर होगा?" इस पर भाटिया ने हां में जवाब दिया।

फिल्म नहीं, बल्कि मुक़दमा सच्चाई तक पहुंचने का प्रयास करता है

इस बीच, गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने धारा 6 के तहत गठित समिति के समक्ष याचिकाकर्ता के चित्रण के संबंध में आरोपपत्र से विवरण प्रस्तुत किया था, लेकिन उसमें आरोपपत्र या संवादों का उल्लेख नहीं था।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा, "यह कोई फिल्म नहीं है जो सच्चाई तक पहुंचने का प्रयास करती है। यह मुक़दमा है।"

उन्होंने आगे कहा कि मुक़दमा समाज और अदालत के संदर्भ में होता है जहां एक न्यायाधीश, कोर्ट मास्टर, गवाह और जनता होती है।

गुरुस्वामी ने कहा, "जब मुझे गिरफ़्तार किया गया था, तब मैं 19 (वर्ष) का था। मेरा परिवार, हम सभी इसी समाज में रहते हैं। फिल्म में कहा गया है कि मैं हत्या का षड्यंत्रकारी हूं और अपराध का नाम बहुत स्पष्ट रूप से (फिल्म में) लिया गया है।"

संदर्भ के लिए, सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने अपने आदेश में कहा था कि सक्षम प्राधिकारी ने सभी सामग्रियों का अध्ययन किया है, सभी पक्षों के तर्कों पर विचार किया है और सीबीएफसी ने क़ानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का पालन करने के बाद फ़िल्म को प्रमाणित किया है।

मंत्रालय ने अपने आदेश में कहा,

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 'उदयपुर फाइल्स' फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार किया, आरोपी की अंतरिम राहत की याचिका खारिज की