दिल्ली हाईकोर्ट ने "बहुत ज़्यादा लंबी" होने के कारण जमानत याचिका खारिज करने का आदेश रद्द किया, कहा- आज़ादी कागज़ों की संख्या पर निर्भर नहीं हो सकती

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को ट्रायल कोर्ट का आदेश रद्द कर दिया, जिसमें सिर्फ़ इस आधार पर बेल याचिका खारिज कर दी गई थी कि वह "बहुत ज़्यादा लंबी और भारी" थी।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि न्यायिक अनुशासन के लिए ज़रूरी है कि मामलों का फ़ैसला सार के आधार पर किया जाए, न कि रूप के आधार पर खारिज किया जाए। साथ ही किसी आरोपी की आज़ादी कोर्ट के सामने रखे गए कागज़ों की कथित 'संख्या' पर निर्भर नहीं हो सकती।

कोर्ट ने कहा,

"किसी व्यक्ति की आज़ादी को वकील की ड्राफ़्टिंग शैली या उसके द्वारा बेल याचिका के साथ जोड़े गए अनुलग्नकों या जज के काम के बोझ पर निर्भर नहीं किया जा सकता।"

इसमें आगे कहा गया:

"वास्तव में, 500 पन्नों की बेल याचिका दायर करना अनुचित होगा। ऐसी स्थिति में निश्चित रूप से न्यायिक सुधार की ज़रूरत होगी। हालांकि, सिर्फ़ इसी आधार पर बेल याचिका को सीधे खारिज नहीं किया जा सकता।"

कोर्ट विजय गुप्ता द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसकी POCSO मामले में जमानत याचिका को ट्रायल कोर्ट ने इस आधार पर खारिज कर दिया कि इसमें अनुलग्नकों के साथ लगभग 500 पन्ने थे और इसे पढ़ने में "कीमती न्यायिक समय" लगेगा। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को एक नई और संक्षिप्त बेल याचिका दायर करने की सलाह दी थी।

विवादास्पद आदेश रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा कि अगर यह मान भी लिया जाए कि एक जमानत याचिका कई सौ पन्नों की है तो भी यह अपने आप में उसे खारिज करने का वैध या टिकाऊ आधार नहीं हो सकता।

इसने कहा कि जमानत याचिका को इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता कि जज याचिका के साथ दायर किए गए दस्तावेज़ों से अभिभूत हैं।

कोर्ट ने कहा,

"अगर कोर्ट 43 पन्नों की याचिका को भारी या बहुत ज़्यादा लंबी होने के आधार पर, या हाईकोर्ट के फ़ैसलों वाले केस लॉ पर विचार करने में न्यायिक समय लगने के आधार पर बेल याचिकाओं को सीधे खारिज कर देते हैं तो बड़ी संख्या में बेल याचिकाएं बिना सुनवाई के ही खारिज हो जाएंगी।"

इसके अलावा, जज ने कहा कि एक बार नोटिस जारी करके और जांच अधिकारी से जवाब मांगकर और बेल याचिका पर बहस के लिए तय अगली सुनवाई की तारीख पर जवाब मिलने के बाद जमानत याचिका को सिर्फ़ इस आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता कि जमानत याचिका बहुत लंबी है या उसके साथ बहुत सारे अनुलग्नक हैं। कोर्ट ने कहा कि अगर किसी जज को लगता है कि दलीलें बार-बार दोहराई जा रही हैं या बेवजह लंबी हैं तो वह वकील को कह सकता है कि वह अपनी मौखिक दलीलों को उन खास मुद्दों और आधारों तक सीमित रखे जिनके आधार पर ज़मानत मांगी जा रही है, या प्रासंगिक तथ्यों और कानूनी दलीलों को उजागर करने वाला एक संक्षिप्त लिखित सारांश पेश करने के लिए कह सकता है।

इसमें यह भी कहा गया कि सिर्फ़ इस आधार पर ज़मानत याचिका खारिज करना कि वह कई पन्नों की है, कानून में एक अनजान प्रक्रिया होगी।

कोर्ट ने कहा,

"सिर्फ़ उपरोक्त आधार पर ज़मानत याचिका खारिज करना, न्यायिक हिरासत में बंद आरोपी को उसके वकील की ड्राफ्टिंग पसंद के लिए सज़ा देने जैसा होगा और यह ज़मानत याचिकाओं को मंज़ूरी देने, उन पर विचार करने और उनका निपटारा करने वाले स्थापित सिद्धांतों को नाकाम कर देगा।"

जज ने मामले को ट्रायल कोर्ट को वापस भेज दिया और निर्देश दिया कि दोनों पक्षों को सुनवाई का मौका देने के बाद आरोपी की ज़मानत याचिका पर नए सिरे से गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाए और दस दिनों के भीतर कानून के अनुसार उचित आदेश पारित किए जाएं।

Title: VIJAY GUPTA v. STATE (NCT OF DELHI)