दिल्ली हाईकोर्ट ने चुनाव में मुफ्त उपहारों के खिलाफ रिटायर जज एसएन ढींगरा की जनहित याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को रिटायर जज एसएन ढींगरा द्वारा भारतीय जनता पार्टी (BJP), आम आदमी पार्टी (AAP) और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (INC) के खिलाफ दायर जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें उन्होंने चुनावों में मतदाताओं को नकदी वितरित करने के अपने राजनीतिक वादों को लेकर यह आरोप लगाया था।

जज ने आरोप लगाया कि इस तरह का कृत्य भ्रष्ट आचरण के अर्थ में आता है।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने न्यायाधीश से भारत के सुप्रीम कोर्ट जाने को कहा, जहां अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ के मामले में इसी तरह का मामला लंबित है।

जस्टिस ढींगरा द्वारा जनहित याचिका दायर की गई, जो संगठन समय यान (सशक्त समाज) के अध्यक्ष भी हैं। यह दिल्ली विधानसभा चुनावों के मद्देनजर दायर की गई, जो अब समाप्त हो चुके हैं।

सुनवाई के दौरान रिटायर जज की ओर से पेश हुए वकील ने कहा कि राजनीतिक दल सरकारी खजाने की कीमत पर मुफ्त चीजें बेचने की कोशिश करते हैं। उन्होंने कहा कि पार्टियों द्वारा मतदाताओं को दी जाने वाली नकदी उन्मुख योजनाओं के अलावा, जनहित याचिका में मतदाताओं की स्पष्ट सहमति के बिना मौद्रिक योजनाओं की आड़ में राजनीतिक दलों द्वारा डेटा एकत्र करने का मुद्दा भी उठाया गया।

भारत के चुनाव आयोग (ECI) की ओर से पेश वकील सुरुचि सूरी ने अदालत को बताया कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही अश्विनी कुमार उपाध्याय मामले में मुफ्त चीजों के मुद्दे पर विचार कर रहा है। उन्होंने कहा कि 2023 के आदेश के अनुसार तीन जजों की बेंच गठित करने की आवश्यकता है।

यह सुनते हुए चीफ जस्टिस ने रिटायर जज के वकील से कहा कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना चाहिए और वहां पक्षकार बनने की मांग करनी चाहिए।

चीफ जस्टिस उपाध्याय ने कहा,

“दो पहलू हैं मुफ्त चीजें और क्या यह भ्रष्ट आचरण के बराबर है। यह मामला पहले से ही लंबित है। सुप्रीम कोर्ट ने दोनों मुद्दों को उठाया। आप बेहतर होगा कि वहां पक्षकार बनें और अदालत की सहायता करें।”

जस्टिस गेडेला ने वकील से यह भी कहा कि एक मुद्दे पर दो समानांतर मुकदमे नहीं हो सकते। जस्टिस गेडेला ने कहा कि मतभेद हो सकते हैं, हम ऐसा नहीं कर सकते।

न्यायालय ने कहा,

"पक्षों के वकीलों की बात सुनने और माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित आदेश का अवलोकन करने के बाद हम इस राय पर पहुँचे हैं कि इस जनहित याचिका का विषय पहले से ही माननीय सुप्रीम कोर्ट का ध्यान आकर्षित कर रहा है। तदनुसार, हम इस समय इस याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं।"

रिटायर जज की ओर से उपस्थित वकील ने प्रार्थना की कि जनहित याचिका को सुप्रीम कोर्ट में जाने की स्वतंत्रता के साथ वापस लिया जाए।

इस पर न्यायालय ने कहा,

“याचिकाकर्ता को इस न्यायालय से किसी भी स्वतंत्रता की आवश्यकता नहीं है। याचिकाकर्ता के लिए उचित आवेदन करके सुप्रीम कोर्ट में जाने का विकल्प हमेशा खुला है। याचिका को वापस लिया गया मानते हुए खारिज किया जाता है।”

याचिका में भारत के चुनाव आयोग (ECI) को मतदाताओं की स्पष्ट सहमति के बिना मौद्रिक योजनाओं की आड़ में तीन राजनीतिक दलों द्वारा एकत्र किए गए कथित भ्रष्ट आचरण और अवैध डेटा की गहन जाँच करने का निर्देश देने की माँग की गई।

BJP, AAP और Congress को मतदाताओं के व्यक्तिगत और चुनावी डेटा एकत्र करने से रोकने और किसी तीसरे पक्ष के साथ साझा या उपयोग न करने का निर्देश देने की भी मांग की गई।

इसके अलावा यह भी निर्देश देने की मांग की गई कि नकदी-उन्मुख योजनाओं को असंवैधानिक और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की भावना के खिलाफ घोषित किया जाए, क्योंकि इसे चुनाव हेरफेर के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

इस याचिका में मतदाताओं को नकद वितरण के खिलाफ वादों के संबंध में राजनीतिक दलों के लिए नियम बनाने और चुनावी कानूनों के आगे उल्लंघन को रोकने के लिए निगरानी तंत्र को मजबूत करने के लिए ECI को निर्देश देने की भी मांग की गई।

पीआईएल में आप की मुख्यमंत्री महिला सम्मान योजना BJP की महिला समृद्धि योजना और कांग्रेस की प्यारी दीदी योजना का उल्लेख किया गया, जिसमें पार्टियों ने सत्ता में आने पर मतदाताओं को नकद लाभ देने का वादा किया।

याचिका में कहा गया,

"ये कार्रवाइयां जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों का उल्लंघन करती हैं, खास तौर पर धारा 123(1) (भ्रष्ट आचरण), धारा 127ए (अनधिकृत चुनाव सामग्री), साथ ही भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 170 और 171 (चुनावों के दौरान रिश्वतखोरी और अनुचित प्रभाव डालने के अपराध)। इसके अलावा, ये कार्रवाइयां भारत के चुनाव आयोग (ECI) द्वारा जारी किए गए सलाहकार दिशानिर्देशों की अवहेलना करती हैं।"

टाइटल: न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एस.एन. ढींगरा, अध्यक्ष, समय यान (सशक्त समाज) बनाम भारत का चुनाव आयोग और अन्य।