दिल्ली हाईकोर्ट ने अमेरिकी संस्था और कुछ व्यक्तियों को TV टुडे नेटवर्क के खिलाफ अमेरिकी अदालत में कॉपीराइट उल्लंघन की कार्यवाही आगे बढ़ाने से रोक दिया। कोर्ट ने कहा कि यह विदेशी कार्यवाही प्रथम दृष्टया परेशान करने वाली और अनुचित है, क्योंकि यह विवाद भारत में भारतीय दर्शकों के लिए बनाए और प्रकाशित किए गए समाचार वीडियो से जुड़ा है।

जस्टिस तेजस करिया ने कहा कि इस विवाद पर फैसला लेने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट ही सही मंच है, क्योंकि कॉपीराइट के दावे उन वीडियो से जुड़े हैं जिन्हें भारत में तैयार, संपादित और अपलोड किया गया, जबकि ब्रॉडकास्टर का अमेरिका में कोई व्यावसायिक कामकाज नहीं है।

कोर्ट ने कहा कि अगर अमेरिका में कार्यवाही जारी रहती है तो भारत में TV टुडे के कामकाज पर विदेशी कानून लागू हो जाएगा, जबकि इसी विवाद पर भारतीय अदालतों में भी सुनवाई चल रही है। इससे अलग-अलग फैसलों के आने का वास्तविक खतरा पैदा हो सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"अमेरिका में दायर यह मुकदमा प्रथम दृष्टया परेशान करने वाला और अनुचित है: वादी का अमेरिका में कोई कारोबार नहीं है, और विवादित वीडियो भारत में भारतीय दर्शकों के लिए तैयार और प्रकाशित किए गए।"

इसके अनुसार, कोर्ट ने प्रतिवादियों, उनके एजेंटों और प्रतिनिधियों को कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले की अमेरिकी जिला अदालत में लंबित मुकदमे को आगे बढ़ाने से रोक दिया।

कोर्ट ने उन्हें भारत के बाहर किसी भी अदालत या प्राधिकरण के समक्ष इस विवाद से जुड़े मुद्दों पर कोई नया मुकदमा, आवेदन या कार्यवाही शुरू करने से भी रोक दिया।

यह आदेश TV टुडे नेटवर्क लिमिटेड द्वारा दायर एक अंतरिम आवेदन पर पारित किया गया। यह कंपनी 'आज तक', 'आज तक HD', 'इंडिया टुडे टेलीविजन' और 'गुड न्यूज टुडे' जैसे समाचार चैनल चलाती है।

ब्रॉडकास्टर ने कोर्ट से यह घोषणा करने की मांग की थी कि समाचार प्रसारण में मौसम से जुड़े कुछ फुटेज का इस्तेमाल करना, कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के तहत कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

उन्होंने अधिनियम की धारा 60 के तहत निराधार धमकियों से सुरक्षा और अमेरिका में चल रही कार्यवाही को रोकने के लिए 'एंटी-सूट इंजंक्शन' (मुकदमे पर रोक लगाने का आदेश) की भी मांग की थी।

यह विवाद तब शुरू हुआ, जब प्रतिवादियों ने मार्च में कॉपीराइट की शिकायतें दर्ज कराईं। उन्होंने आरोप लगाया कि ब्रॉडकास्टर की यूट्यूब समाचार रिपोर्टों में मौसम से जुड़े फुटेज का इस्तेमाल करके कॉपीराइट का उल्लंघन किया गया। इन शिकायतों के बाद, यूट्यूब ने कुछ वीडियो तक पहुंच बंद कर दी थी।

इसके बाद TV टुडे ने वीडियो को फिर से बहाल करने के लिए 'काउंटर-नोटिफिकेशन' (जवाबी सूचना) दाखिल किए। हालांकि, प्रतिवादियों ने मार्च में US डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में 42 वीडियो को लेकर कॉपीराइट उल्लंघन, कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी हटाने और इससे जुड़े अन्य दावों के तहत कानूनी कार्यवाही शुरू की।

ब्रॉडकास्टर ने तर्क दिया कि इन वीडियो को भारत में स्क्रिप्ट किया गया, एडिट किया गया, संकलित किया गया और अपलोड किया गया। इनमें ब्रॉडकास्टर का अपना नैरेशन (वर्णन), रिपोर्टिंग, कमेंट्री, ग्राफिक्स और संपादकीय सामग्री शामिल थी।

ब्रॉडकास्टर ने यह भी कहा कि काउंटर-नोटिफिकेशन में मौजूद 'ज्यूरिसडिक्शन क्लॉज़' (अधिकार क्षेत्र की शर्त) यूट्यूब द्वारा 'टेकडाउन' (सामग्री हटाए जाने) को चुनौती देने के लिए लगाई गई एक मानक शर्त थी। इसे दोनों पक्षों के बीच कोई ऐसा समझौता नहीं माना जा सकता, जिसके तहत वे सभी कॉपीराइट विवादों को US के अधिकार क्षेत्र में ले जाने के लिए सहमत हुए हों।

कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों पर कोर्ट ने 'एसोसिएटेड ब्रॉडकास्टिंग कंपनी लिमिटेड बनाम गूगल LLC और अन्य' मामले का हवाला दिया। इस मामले में हाईकोर्ट ने माना था कि प्राकृतिक घटनाओं को दिखाने वाले मौसम संबंधी फुटेज में सार्वभौमिक, गैर-काल्पनिक और सामान्य तथ्य शामिल होते हैं।

उस मामले में कोर्ट ने यह भी कहा था कि ऐसे फुटेज के छोटे और अलग-अलग हिस्सों को जब समाचारों के वर्णन और कमेंट्री में शामिल किया जाता है तो इसे कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52(1)(a)(iii) के तहत 'फेयर डीलिंग' (उचित व्यवहार) माना जा सकता है।

कोर्ट ने पाया कि मौजूदा रिकॉर्ड से पता चलता है कि प्रतिवादियों की रिकॉर्डिंग का इस्तेमाल मौसम संबंधी रिपोर्ट में केवल कुछ सेकंड के लिए किया गया। इन्हें स्वतंत्र सामग्री के रूप में या मूल रिकॉर्डिंग के विकल्प के तौर पर पेश नहीं किया गया।

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि प्रतिवादियों को कानूनी नोटिस मिलने के बावजूद, उन्होंने न तो आवेदन का कोई जवाब दिया और न ही वे कार्यवाही में शामिल हुए।

यह पाते हुए कि ब्रॉडकास्टर ने प्रथम दृष्टया (Prima Facie) अपना मामला साबित किया, उसके पक्ष में सुविधा का संतुलन (Balance of Convenience) है और अंतरिम सुरक्षा न देने से उसे अपूरणीय क्षति हो सकती है, कोर्ट ने आवेदन स्वीकार किया।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसकी ये टिप्पणियाँ केवल प्रथम दृष्टया (Prima Facie) हैं और इन्हें मुकदमे के गुण-दोष पर कोई अंतिम राय नहीं माना जाएगा।

Case Title : TV Today Network Limited v. Global Weather Productions LLC & Ors

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें