दिल्ली हाइकोर्ट ने धार्मिक ग्रंथों का हवाला देते हुए कहा: पूर्ण साक्ष्य मध्यस्थता प्रक्रिया पुरानी न्यायिक प्रक्रिया को मुक्त करने में काफी मदद करेगी

दिल्ली हाइकोर्ट ने कहा कि आधुनिक दिनों की वास्तविकताओं और मांगों में फुल-प्रूफ मध्यस्थता प्रक्रिया मुकदमेबाजी के माध्यम से समाधान की पुरानी न्यायिक प्रणाली की जीवनशैली को समाधान की नई जीवन शैली की ओर मुक्त करने में एक लंबा रास्ता तय करेगी।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा,

"चाहे कानून की अदालतों में हों, या कार्यालय से काम कर रहे हों, या मध्यस्थता और मध्यस्थता कक्ष में, वकीलों ने साबित कर दिया कि वकील शक्ति और न्यायिक शक्ति के बीच साझेदारी ने न्यायशास्त्र में कार्यात्मक परिवर्तन लाया है, चाहे मुकदमेबाजी हो या मध्यस्थता हो।”

महाभारत, भागवत गीता, पवित्र बाइबिल, कुरान और अर्थशास्त्र जैसे विभिन्न धार्मिक ग्रंथों का उल्लेख करते हुए अदालत ने कहा कि केवल ब्रिटिश या अन्य विदेशी न्यायशास्त्र ही नहीं, बल्कि प्राचीन भारतीय न्यायिक और मध्यस्थता न्यायशास्त्र की अपरिचित संपत्ति भी है।

इसमें कहा गया कि योग होना चाहिए यानी अदालत में वैधानिक कानून का योग और मध्यस्थता केंद्र में समझौता कानून यह देखते हुए कि अगर हम मध्यस्थता के मूल सिद्धांतों का पालन करना बंद कर देते हैं तो सच्चा न्याय और कानून का इरादा अपनी आत्मा खो देगा।

अदालत ने ये टिप्पणियां पिता की याचिका पर सुनवाई करते हुए कीं, जो अपनी पत्नी से अलग हो गया। उसने सात साल बाद अपनी दो नाबालिग बेटियों पर करीबी रिश्तेदार के खिलाफ POCSO अधिनियम (POCSO Act) के तहत अपनी शिकायत को पुनर्जीवित करने की मांग की। एक बेटी बालिग हो चुकी है और दूसरी 17 साल की है

विशेष अदालत ने नाबालिग पीड़ितों के पिता और मां के बयानों के आधार पर शिकायत को मध्यस्थता के लिए भेजा कि वे मामले में समझौता करना चाहते हैं। मध्यस्थता केंद्र में मामले का निपटारा हुआ, जिसके आधार पर कोर्ट ने पॉक्सो एक्ट के तहत दर्ज शिकायत को बंद कर दिया।

याचिका खारिज करते हुए अदालत ने कहा कि POCSO Act के तहत अपराध जो प्रकृति में गैर-शमनीय हैं, उन्हें मध्यस्थता के लिए संदर्भित नहीं किया जा सकता, या मध्यस्थता समझौतों के माध्यम से निपटाया या समझौता नहीं किया जा सकता।

यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने मध्यस्थता के सभी सिद्धांतों और न्यायिक मिसालों को नजरअंदाज करते हुए मामले को मध्यस्थता के लिए भेज दिया, अदालत ने कहा कि समान रूप से चौंकाने वाला तथ्य यह है कि पक्षकारों के बीच मध्यस्थता समझौता भी हुआ, जिसके तहत पति और पत्नी उनके वैवाहिक विवाद पर समझौता करने के लिए सहमत हुए।

अदालत ने कहा कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवाद और किसी तीसरे पक्ष द्वारा उसके बच्चों के यौन शोषण के बीच कोई संबंध नहीं हो सकता, जिसे उन्होंने खुद मध्यस्थता समझौते में समझौता किया।

अदालत ने कहा,

“कभी-कभी किसी न्यायाधीश के लिए किसी मामले का फैसला सुनाते समय यह ध्यान देना अप्रिय और अरुचिकर होता है कि माता-पिता अपने स्वयं के स्कोर को निपटाने के लिए POCSO Act के प्रावधानों का उपयोग कर सकते हैं। समान रूप से परेशान करने वाली बात यह है कि माता-पिता और बच्चे के रिश्ते में इसके बजाय भावना, देखभाल, प्यार, अपने बच्चों के प्रति स्नेह, पति-पत्नी के बीच मनमुटाव और उनकी कानूनी लड़ाई पहले से दूर हो गई।”

इसमें कहा गया,

“हालांकि, यह न्यायालय दृढ़ और सुविचारित है कि वह नाबालिगों के जीवन के अध्याय को फिर से खोलने का आदेश देकर असंवेदनशीलता प्रदर्शित करने वाला पक्ष नहीं हो सकता है, जिनमें से एक अब वयस्क हो गई है और दूसरा 17 वर्ष की है। अपनी शिकायत को दोबारा खोलने के पक्ष में नहीं हैं। इस तरह उन घावों को फिर से खोल रहे हैं, जो उन्होंने स्मृति में बंद कर दिए।

समापन करते समय अदालत ने मध्यस्थता पर त्वरित संदर्भों के लिए निर्णय के जेंडर संलग्न किए जिसमें भारत के सुप्रीम कोर्ट के मध्यस्थता प्रशिक्षण मैनुअल जागरूकता कार्यक्रम के लिए मध्यस्थता प्रशिक्षण मैनुअल, कैप्सूल कोर्स के लिए मध्यस्थता प्रशिक्षण मैनुअल दिल्ली हाइकोर्ट के मध्यस्थता और सुलह केंद्र - साथ ही प्रासंगिक मामले के कानून समाधान शामिल हैं।

कोर्ट ने कहा,

“इस फैसले की कॉपी इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा, प्रभारी, दिल्ली हाइकोर्ट मध्यस्थता और सुलह केंद्र समाधान के साथ-साथ दिल्ली के सभी जिला न्यायालयों में सभी मध्यस्थता केंद्रों के संबंधित प्रभारियों को भेजी जाए। इसकी सामग्री पर ध्यान देना और सभी मध्यस्थों के बीच आगे प्रसार करना। इसकी सामग्री पर ध्यान देने के लिए प्रति दिल्ली न्यायिक अकादमी के निदेशक (शिक्षाविद) को भी भेजी जाए।''

केस टाइटल- राजीव डागर बनाम राज्य और अन्य।