हाईकोर्ट ने बैलेट पेपर से छेड़छाड़ के आरोपों के बावजूद दिल्ली बार काउंसिल के लिए नए चुनाव कराने का आदेश देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ दिल्ली (BCD) के लिए नए चुनाव कराने का आदेश देने से इनकार किया। कोर्ट का मानना ​​है कि गिनती के दौरान छेड़छाड़ किए गए बैलेट पेपर मिलने से पूरी चुनाव प्रक्रिया खराब नहीं हुई, इसलिए दोबारा चुनाव कराने की ज़रूरत नहीं है। कोर्ट ने हाई-पावर्ड इलेक्शन सुपरवाइजरी कमेटी (HPESC) के फैसले को सही ठहराया। कमेटी ने निर्देश दिया था कि बैलेट पेपर से छेड़छाड़ की घटना सामने आने के बाद दूसरी पसंद के वोटों की गिनती के चरण से गिनती फिर से शुरू की जाए।

जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें HPESC के 6 मई के आदेश को चुनौती दी गई। इस आदेश में इस साल फरवरी में हुए BCD चुनावों में दोबारा चुनाव कराने की मांग खारिज कर दी गई थी।

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट का अंतिम फैसला आने तक BCD चुनाव के नतीजों की घोषणा पर रोक लगा दी थी।

यह विवाद तब शुरू हुआ, जब 15 अप्रैल को गिनती के एलिमिनेशन राउंड के दौरान गिनती करने वाले कर्मचारी को कथित तौर पर बैलेट पेपर पर वोटरों की पसंद बदलते हुए पकड़ा गया। FIR दर्ज की गई और गिनती की प्रक्रिया रोक दी गई। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि बैलेट पेपर से छेड़छाड़ की बात स्वीकार किए जाने और वोटिंग व गिनती में कई कथित अनियमितताओं के कारण चुनाव की निष्पक्षता बुरी तरह प्रभावित हुई और दोबारा चुनाव कराना ज़रूरी है।

इस तर्क को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि घटना का पता चलने के बाद चुनाव समिति ने तुरंत गिनती रोक दी, प्रभावित बैलेट पेपर की पहचान की और वोटरों की मूल पसंद के अनुसार वोट ट्रांसफर को ठीक किया। कोर्ट ने दर्ज किया कि शुरू में 18 छेड़छाड़ किए गए बैलेट पेपर मिले थे और जब HPESC के आदेश के बाद गिनती फिर से शुरू हुई तो नौ और छेड़छाड़ किए गए बैलेट पेपर मिले, जिससे कुल संख्या 27 हो गई।

बेंच ने माना कि और भी छेड़छाड़ किए गए बैलेट पेपर होने की संभावना से पूरी तरह इनकार नहीं किया जा सकता। हालांकि, कोर्ट ने कहा कि मुख्य सवाल यह था कि क्या छेड़छाड़ ने पूरी चुनाव प्रक्रिया को खराब कर दिया। कोर्ट ने इसका जवाब 'नहीं' में दिया और कहा कि HPESC ने किसी भी छेड़छाड़ के असर को खत्म करने के लिए उस चरण से दोबारा गिनती का निर्देश दिया था जहां से दूसरी पसंद के वोटों की गिनती शुरू हुई थी। बैलेट की जांच और गिनती से जुड़े बार काउंसिल ऑफ़ दिल्ली के नियमों और बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया की गाइडलाइंस का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि कानूनी ढांचे में पहले से ही बदले हुए या संदिग्ध बैलेट पेपर से निपटने का तरीका मौजूद है। कोर्ट ने कहा कि जिन बैलेट पेपर पर ओवरराइटिंग, मिटाने के निशान, कुछ जोड़ा गया हो या बदलाव किया गया हो, उन्हें संदिग्ध बैलेट माना जाएगा और उनकी गिनती कैसे की जाए, इस पर अंतिम फैसले के लिए उन्हें एडिशनल सॉलिसिटर जनरल के सामने रखा जाएगा।

कोर्ट ने कहा:

"इसलिए, सिर्फ़ इसलिए कि गिनती की प्रक्रिया के दौरान ऐसे छेड़छाड़ किए गए बैलेट पेपर मिले, पूरे BCD चुनाव के लिए दोबारा मतदान की ज़रूरत नहीं है।"

बेंच ने आगे निर्देश दिया कि सभी संदिग्ध बैलेट को अलग करके सीलबंद पैकेट में सुरक्षित रखा जाए और हर बैलेट के साथ किए गए व्यवहार का कारण भी दर्ज किया जाए। कोर्ट ने माना कि इस प्रक्रिया से किसी भी उम्मीदवार के साथ भेदभाव किए बिना मतदाताओं की मंशा की ठीक से रक्षा होगी।

यह मानते हुए कि छेड़छाड़ की घटना चुनावी प्रक्रिया की जड़ पर प्रहार नहीं करती, कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि दोबारा मतदान करना ज़रूरत से ज़्यादा और अनावश्यक होगा। इसके अनुसार, कोर्ट ने HPESC के उस फ़ैसले को सही ठहराया, जिसमें नए सिरे से चुनाव कराने और चल रही BCD चुनाव प्रक्रिया को रद्द करने की मांग को ठुकरा दिया गया था।

ये याचिकाएं 21, 22 और 23 फरवरी, 2026 को हुए BCD चुनावों से जुड़ी थीं, जिनमें 23 चुने जाने वाले पदों के लिए 221 उम्मीदवारों ने वरीयता-आधारित वोटिंग सिस्टम के तहत चुनाव लड़ा। गिनती के एलिमिनेशन राउंड के दौरान बैलेट से छेड़छाड़ के आरोप सामने आने के बाद चुनाव प्रक्रिया कानूनी विवादों में घिर गई।

Case : Raman Gandhi v Bar Council of Delhi & Ors