दिल्ली हाईकोर्ट ने आपराधिक पृष्ठभूमि का खुलासा न करने पर AAP की मान्यता रद्द करने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को आम आदमी पार्टी (AAP) की मान्यता रद्द करने की मांग वाली जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि पार्टी ने उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों द्वारा आपराधिक पृष्ठभूमि प्रकाशित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन किया।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने अश्विनी मुदगल द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिन्होंने तर्क दिया कि आप और उसके उम्मीदवारों द्वारा आपराधिक पृष्ठभूमि का खुलासा न करने के कारण निर्णय का उल्लंघन हुआ है अर्थात कथित शराब घोटाले में आरोपी होने के कारण।

न्यायालय ने याचिकाकर्ता से संबंधित पक्ष द्वारा अपने फैसले का अनुपालन न करने के किसी भी उदाहरण को उजागर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने को कहा।

सुनवाई के दौरान जस्टिस गेडेला ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि एक बार सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्णय पारित कर दिए जाने के बाद किसी भी गैर-अनुपालन के मामले में अवमानना याचिका दायर की जानी चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि ऐसे मामले में अनुच्छेद 226 के तहत याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता।

न्यायाधीश ने कहा,

"क्या यह 226 [याचिका] हो सकती है? नहीं। यह नहीं हो सकती। यह कैसे हो सकती है? इसके लिए आपको उचित सक्षम प्राधिकारी के समक्ष याचिका दायर करनी होगी। हम सक्षम प्राधिकारी नहीं हैं।"

न्यायालय के प्रश्न पर भारत के चुनाव आयोग की ओर से उपस्थित वकील ने कहा कि कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, जो ECI को किसी राजनीतिक दल को फिर से मान्यता देने का अधिकार देता हो।

जस्टिस गेडेला ने टिप्पणी की,

"उनके पास कोई प्रावधान नहीं है तो आपके पास एकमात्र उपाय सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाना है। आप सुप्रीम कोर्ट जाइए। हम कोई निर्देश नहीं दे सकते। हमें समझना होगा अगर कोई प्रावधान है तो कोई कुछ निर्देश दे सकता है। अगर कोई प्रावधान नहीं है तो हम यह नहीं कह सकते कि आपके पास कोई प्रावधान नहीं है। फिर भी आप ऐसा करते हैं।”

इस बिंदु को जोड़ते हुए चीफ जस्टिस उपाध्याय ने कहा कि जनहित याचिका का व्यक्तिगत मामलों और व्यक्तिगत नामांकन से कोई लेना-देना नहीं है।

उन्होंने कहा,

"यहां आपके द्वारा उठाया गया एक साधारण मुद्दा यह है कि पहले की जनहित याचिका में सुप्रीम कोर्ट ने कुछ निर्देश जारी किए थे जिसमें राजनीतिक दलों को कुछ जानकारी देने, इसे अपने पोर्टल आदि पर डालने की आवश्यकता थी। यह ECI द्वारा सुनिश्चित किया जाना था और यदि राजनीतिक दल ऐसा करने में विफल रहे, ECI को मामले की सूचना सुप्रीम कोर्ट को देनी थी। इसलिए अब अनिवार्य रूप से आप दो प्रार्थनाएँ कर रहे हैं। एक राजनीतिक दल की मान्यता रद्द करें। मान्यता रद्द करने निलंबन आदि का कोई प्रावधान नहीं है। इसलिए पहली प्रार्थना स्वीकार नहीं की जा सकती। जहां तक प्रार्थना दो का सवाल है, कारण बताओ क्यों? यदि उन्हें मान्यता रद्द करने या निलंबित करने का अधिकार नहीं दिया गया है तो कारण बताओ किस बात का?”

न्यायालय इस मामले पर विचार करने के लिए तैयार नहीं था, इसलिए कुछ बहस के बाद याचिकाकर्ता के वकील ने जनहित याचिका वापस ले ली।

न्यायालय ने दर्ज किया,

“पक्षों के वकील को सुना। याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील ने कुछ लंबी बहस के बाद कहा कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने की अनुमति दी जा सकती है। तदनुसार, याचिका को प्रार्थना के अनुसार स्वतंत्रता के साथ वापस लेते हुए खारिज किया जाता है।”

टाइटल: अश्विनी मुदगल बनाम UOI और अन्य।