'इतने सारे वकीलों के रिकॉर्ड गायब हो गए, सरकार अपने हाथ नहीं उठा सकती': सिरी फोर्ट इलाके में दिल्ली बार काउंसिल कार्यालय में बाढ़ आने पर हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को राष्ट्रीय राजधानी में नगर निगम और स्थानीय अधिकारियों से मौखिक रूप से कहा कि वे मानसून के मौसम में सिरी फोर्ट इंस्टीट्यूशनल एरिया में जलभराव के मामले में सीधे तौर पर हाथ नहीं उठा सकते।

जस्टिस सचिन दत्ता ने सरकार की ओर से पेश वकील से मौखिक रूप से कहा, 'एक से अधिक (अस्पष्ट) वकीलों के रिकॉर्ड गायब हो गए हैं... क्या प्राधिकरण अपने हाथ ऊपर उठाकर कह सकता है कि हम कुछ नहीं कर सकते?"

पीठ बार काउंसिल ऑफ दिल्ली द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया है कि हर साल मानसून के मौसम के दौरान, उसके कार्यालय के सामने स्थित सड़कें और पार्किंग क्षेत्र और आस-पास के क्षेत्र कीचड़ और सीवेज के पानी से भर जाते हैं, जिससे जनता को असुविधा होती है, वित्तीय नुकसान होता है और सिरी फोर्ट इंस्टीट्यूशनल एरिया में लोगों के स्वास्थ्य के लिए खतरा बन जाता है।

कथित तौर पर, 27 और 28 जून, 2024 की मध्यरात्रि को, बीसीडी कार्यालय गंदे बारिश के पानी से घिरा हुआ था और परिणामस्वरूप, संपत्ति का काफी नुकसान हुआ था। बीसीडी ने प्रस्तुत किया कि नामांकित एडवोकेट के मूल दस्तावेजों के रिकॉर्ड तहखाने में लोहे के कॉम्पेक्टर में रखे गए थे और ये रिकॉर्ड पूरी तरह से पानी में डूबे हुए थे और अपरिवर्तनीय हो गए थे।

चूंकि क्षेत्र में नाले दिल्ली नगर निगम, दिल्ली विकास प्राधिकरण, दिल्ली जल बोर्ड और लोक निर्माण विभाग, दिल्ली जैसे कई प्राधिकरणों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं, इसलिए अदालत ने क्षेत्र के संयुक्त निरीक्षण का आदेश दिया था।

बीसीडी की ओर से पेश वकील ने आज कहा कि एमसीडी द्वारा दायर जवाब में उठाए गए कदम अपर्याप्त हैं। वकील ने अदालत को बताया कि निरीक्षण के तुरंत बाद, 31 जुलाई, 2024 को कार्यालय में ताजा बाढ़ आ गई। उन्होंने कहा, 'जून की तरह बाढ़ नहीं आ रही थी, लेकिन पानी अंदर आ गया था..." वकील ने प्रस्तुत किया, यह कहते हुए कि अधिकारियों को इस मामले में "स्थायी कदम" उठाने का निर्देश दिया जाना चाहिए।

सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि नालों को डी-सिल्ट किया गया था, लेकिन नालों के ग्रेडिएंट ऐसे हैं कि यदि बारिश निश्चित मिलीमीटर से अधिक है, तो... वकील ने तब मांग की कि इस मामले को अर्पणा कौर द्वारा दायर इसी तरह की याचिका के साथ टैग किया जाए, जिसकी गैलरी में बाढ़ आ गई थी और वह नष्ट हो गई थी।

हालांकि, जस्टिस दत्ता इस मामले को टैग करने के इच्छुक नहीं थे और मौखिक रूप से संकेत दिया कि यदि बाढ़ का मुद्दा बना रहता है, तो यह मुआवजे के लिए बीसीडी (अप्रेषित) प्रार्थना को बहाल कर सकता है।

पीठ ने अब बीसीडी को एमसीडी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए 4 सप्ताह का समय दिया है।