दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि पत्नी का लगातार झगड़ना, पति द्वारा अपने माता-पिता की मदद का विरोध, अलग रहने के बावजूद विवाद जारी रखना और शारीरिक संबंधों से इनकार करना, परिस्थितियों के आधार पर वैवाहिक क्रूरता माना जा सकता है।

जस्टिस सी. हरि शंकर और जस्टिस विनोद कुमार की खंडपीठ ने पत्नी की अपील खारिज करते हुए फैमिली कोर्ट द्वारा पति को दिए गए तलाक को बरकरार रखा। तलाक हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता के आधार पर दिया गया था।

पति ने आरोप लगाया था कि शादी की शुरुआत से ही पत्नी उससे और उसके माता-पिता से अक्सर झगड़ती थी। उसने पति के माता-पिता को सैलरी का हिस्सा देने का विरोध किया और संयुक्त परिवार के घर में अलग रसोई कर ली। बाद में दोनों दिल्ली में अलग रहने लगे, लेकिन विवाद जारी रहा।

पत्नी ने पति पर मारपीट, शराब पीकर हिंसा करने और विवाहेतर संबंध रखने जैसे आरोप लगाए। हालांकि, कोर्ट ने पाया कि विवाहेतर संबंधों के आरोप साबित नहीं हुए और इन्हें तलाक की कार्यवाही के बाद लगाया गया आरोप माना।

कोर्ट ने संयुक्त परिवार के घर में पत्नी द्वारा अपना कमरा बंद रखने को भी ससुराल वालों को परेशान करने वाला कृत्य माना और इसे क्रूरता का हिस्सा बताया।

पीठ ने कहा कि किसी पति या पत्नी से वैवाहिक जीवन में हुई हर घटना की डायरी रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती। अदालत ने पाया कि पत्नी का कथित क्रूर व्यवहार लंबे समय तक जारी रहा, जिससे वैवाहिक संबंध पूरी तरह टूट चुका था और उसमें सुधार की कोई संभावना नहीं बची थी।

इसी आधार पर हाईकोर्ट ने तलाक बरकरार रखते हुए पत्नी की अपील खारिज कर दी।

इस खबर को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए क्लिक करें