स्काउट्स और गाइड्स कोटा का लाभ 'हिंदुस्तान स्काउट्स' को भी दिया जाए: दिल्ली हाईकोर्ट ने रेलवे को निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने रेल मंत्रालय को निर्देश दिया कि स्काउट्स और गाइड्स कोटा के तहत भर्ती का लाभ 'हिंदुस्तान स्काउट्स एंड गाइड्स एसोसिएशन' को भी दिया जाए। कोर्ट ने माना कि इस तरह के लाभ से इनकार करना मनमाना था और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन था।

जस्टिस मिनी पुष्करणा ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता एसोसिएशन, जिसे युवा मामले और खेल मंत्रालय (MOYA) से मान्यता प्राप्त है, उसे इस कोटे से बाहर नहीं रखा जा सकता, जबकि इसी तरह की स्थिति वाले दूसरे संगठन, 'भारत स्काउट्स एंड गाइड्स' को यह लाभ दिया जा रहा है।

कोर्ट ने टिप्पणी की,

"याचिकाकर्ता नंबर 1 एसोसिएशन के 14 लाख से ज़्यादा सदस्य हैं, जो या तो स्काउट हैं या गाइड। ये सदस्य वही काम करते हैं, जो 'भारत स्काउट्स एंड गाइड्स' के सदस्य करते हैं। इसलिए वे 'भारत स्काउट्स एंड गाइड्स' के उन सदस्यों के समान ही माने जाएंगे, जिन्हें प्रतिवादी (रेलवे) के विशेष कोटे का लाभ मिल रहा है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि रेलवे, जो सरकार का ही एक अंग है, उसका यह अनिवार्य कर्तव्य है कि वह संविधान के अनुच्छेद 14 की भावना और मूल सिद्धांतों के अनुरूप, समान स्थिति वाले व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार करे, उसका समर्थन करे और उसे अमल में लाए।

कोर्ट 'हिंदुस्तान स्काउट्स एंड गाइड्स एसोसिएशन' द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था। इस याचिका में रेलवे द्वारा स्काउट्स और गाइड्स कोटे के तहत भर्ती में समानता (पैरिटी) की मांग को खारिज किए जाने के फैसले को चुनौती दी गई।

कोर्ट ने पाया कि रेलवे ने ऐसा कोई "तर्कसंगत आधार" (Intelligible Differentia) पेश नहीं किया, जिससे केवल एक ही संगठन को कोटे का लाभ देने के फैसले को सही ठहराया जा सके।

रेलवे ने यह तर्क दिया कि 'भारत स्काउट्स एंड गाइड्स' को 'वर्ल्ड ऑर्गनाइज़ेशन ऑफ़ द स्काउट मूवमेंट' (WOSM) से संबद्धता प्राप्त है, जबकि याचिकाकर्ता को नहीं; और इसी आधार पर दोनों के साथ अलग-अलग व्यवहार करना उचित है।

कोर्ट ने इस तर्क को खारिज किया। कोर्ट ने कहा कि WOSM या इसी तरह के किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठन से संबद्धता प्राप्त होना, भारत में मान्यता प्राप्त करने के लिए कोई कानूनी या अनिवार्य शर्त नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"इस कोर्ट के सामने ऐसा कोई भी दस्तावेज़ या कानूनी प्रावधान मौजूद नहीं है, जिससे यह साबित हो सके कि देश में स्काउटिंग और गाइडिंग गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए किसी विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय संगठन से संबद्धता प्राप्त होना एक अनिवार्य शर्त (sine qua non) है। इसलिए सिर्फ़ इस आधार पर कि याचिकाकर्ता नंबर 1 को WOSM से मान्यता प्राप्त नहीं है, उसे कोटे के आरक्षण का लाभ देने से इनकार करना कोई वैध या उचित कारण नहीं माना जा सकता—खास तौर पर तब, जब याचिकाकर्ता नंबर 1 को 'भारत स्काउट्स एंड गाइड्स' के समान ही माना जा रहा हो।"

इसमें कहा गया,

"1 को MOYA द्वारा मान्यता प्रदान की गई।"

अतः, न्यायालय ने यह माना कि याचिकाकर्ता संघ को 'स्काउट्स एंड गाइड्स' कोटे के तहत विचार-विमर्श से बाहर नहीं रखा जा सकता। साथ ही रेलवे को निर्देश दिया कि वह भर्ती संबंधी लाभों में समानता प्रदान करे।

Case title: Hindustan Scouts And Guides Association Through Its National Secretary Champat Singh & Anr. v. Union Of India Through Ministry Of Railways