दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को अनुसूचित जाति अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (SC/ST Act) के तहत मामले में टिप्पणीकार अजीत भारती को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया।

जस्टिस सौरभ बनर्जी ने फैसला सुनाते हुए कहा कि भारती के खिलाफ प्रथम दृष्टया SC/ST Act के तहत अपराध बनता है।

इसने अग्रिम जमानत याचिका को सुनवाई योग्य नहीं बताते हुए खारिज किया। इसमें विशेष अधिनियम के तहत अग्रिम जमानत देने पर वैधानिक रोक का हवाला दिया गया।

बता दें, भारती ने नगीना के सांसद चंद्र शेखर आज़ाद और डॉ. बीआर अंबेडकर सहित अनुसूचित जाति के सदस्यों के खिलाफ जातिवादी और अपमानजनक टिप्पणियों का आरोप लगाने वाली FIR के संबंध में उनकी अग्रिम जमानत याचिका को निचली अदालत द्वारा खारिज किए जाने को चुनौती दी थी।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने मौखिक रूप से दिल्ली पुलिस से सवाल किया कि भारती को कोई नोटिस क्यों नहीं जारी किया गया और क्या उनसे हिरासत में पूछताछ की जरूरत है।

भारती के वकील जय अनंत देहाद्राई ने तर्क दिया कि कथित टिप्पणी SC/ST Act की धारा 3(1)(आर) के तहत अपराध नहीं है, जब तक कि जाति की पहचान के कारण जानबूझकर अपमान या अपमान नहीं किया गया हो।

उन्होंने कहा कि भारती की टिप्पणियों को उसी संदर्भ में देखा जाना चाहिए, जिसमें वे की गईं, जिसमें कथित तौर पर सोशल मीडिया पर भारती की बहन के खिलाफ की गई टिप्पणियां भी शामिल हैं।

दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस ने याचिका का विरोध किया और कहा कि कथित टिप्पणियां सीधे तौर पर विशेष जाति का अपमान कर रही थीं और निजी सेटिंग के बजाय सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म पर की गईं।

शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि कथित टिप्पणियां अपमानजनक और जानबूझकर हैं, यह बताते हुए कि जब बयान दिए गए तो लगभग 23,000 लोग कथित तौर पर ऑनलाइन थे और जाति का बार-बार उल्लेख किया गया।

भारती ने हाईकोर्ट का रुख तब किया, जब ट्रायल कोर्ट ने उनकी याचिका यह कहते हुए खारिज की कि मौजूदा सांसद की जाति और विवाह योग्यता के बारे में उनकी टिप्पणी से प्रथम दृष्टया SC/ST Act की धारा 3(1)(आर) के तहत अपराध का पता चलता है, उन्होंने कहा कि उन्होंने विवाह में 'उच्च' और 'निचली' जाति के पदानुक्रम का आह्वान किया, जो प्रथम दृष्टया अपमानित करने का इरादा दिखाता है।

यह मामला 22 अगस्त को उनके सत्यापित सोशल मीडिया अकाउंट और यूट्यूब पर अपलोड किए गए भारती के स्वयं-शीर्षक कार्यक्रम के एक एपिसोड से उत्पन्न हुआ, जिसमें कथित तौर पर अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्यों, चंद्र शेखर आजाद (नगीना से मौजूदा सांसद) और डॉ. बीआर अंबेडकर के संबंध में जातिवादी, अपमानजनक और अपमानजनक टिप्पणियां थीं।

ट्रायल कोर्ट ने माना कि यह दावा कि संबंधित सांसद को खुद को ऊंची जाति की लड़की से शादी करने के योग्य बनाना चाहिए, जाति का एक विशिष्ट संदर्भ है और यह अपमानजनक है कि SC/ST समुदाय में किसी से शादी करने के लिए उपयुक्त व्यक्ति को ऊंची जाति की लड़की से शादी करने के लिए कुछ अतिरिक्त या उससे भी अधिक या योग्य क्यों होना चाहिए।

SC/ST Act और BNS की धारा 196(1)(सी) और 351(3) (गंभीर आपराधिक धमकी) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT Act) के प्रावधानों के तहत FIR दर्ज की गई।

Case Title: Ajeet Bharti v. State

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें