दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न मामलों में DNA सबूतों को ट्रांसपोर्ट करने में देरी को रोकने के लिए कोऑर्डिनेटेड पॉलिसी बनाने को कहा

दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के मामलों में DNA सैंपल को ट्रांसपोर्ट करने में देरी को रोकने के लिए एक कोऑर्डिनेटेड पॉलिसी बनाने को कहा।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने दिल्ली पुलिस, फोरेंसिक लैब और दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य और गृह विभागों के बीच एक अर्जेंट और कोऑर्डिनेटेड पॉलिसी फ्रेमवर्क बनाने को कहा।

कोर्ट ने यह सुनिश्चित करने के लिए ऐसा किया कि केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, CFSL द्वारा जारी गाइडलाइंस, साथ ही सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी निर्देशों का सख्ती से और समान रूप से पालन किया जाए।

बता दें कि सुप्रीम कोर्ट ने पूरे भारत के लिए गाइडलाइंस जारी की थीं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि DNA सबूतों को उचित देखभाल के साथ इकट्ठा किया जाए, वैज्ञानिक रूप से सही स्थितियों में संरक्षित किया जाए, तुरंत और सुरक्षित रूप से ट्रांसपोर्ट किया जाए, और इसकी कस्टडी चेन को उचित डॉक्यूमेंटेशन के साथ बनाए रखा जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि सभी DNA सैंपल, खासकर यौन उत्पीड़न के मामलों में, बिना किसी देरी के तुरंत और किसी भी हाल में 48 घंटे के भीतर ट्रांसपोर्ट किए जाएं।

अपने फैसले में जस्टिस शर्मा ने व्यावहारिक कठिनाइयों को उठाया - जैसे कि पुलिस के पास पर्याप्त कोल्ड-स्टोरेज सुविधाओं की कमी, बायोलॉजिकल सैंपल के ट्रांसपोर्ट के दौरान बिना टूटी कोल्ड चेन बनाए रखने में लॉजिस्टिकल चुनौतियां, और यह कि FSL लैब वीकेंड और पब्लिक छुट्टियों पर बंद रहती हैं।

कोर्ट ने कहा कि इन चिंताओं के लिए सभी स्टेकहोल्डर्स से "कोऑर्डिनेटेड और प्रोएक्टिव रिस्पॉन्स" की आवश्यकता है, क्योंकि ऐसे व्यावहारिक मुद्दे अभी भी अनसुलझे हैं।

इसमें आगे कहा गया कि अगर फोरेंसिक लैब (FSL) वीकेंड या पब्लिक छुट्टियों पर सैंपल स्वीकार नहीं करती हैं तो यह स्पष्ट नहीं है कि जांच एजेंसियों से सुप्रीम कोर्ट के इस आदेश का पालन करने की उम्मीद कैसे की जा सकती है कि DNA सैंपल बिना किसी देरी के और किसी भी हाल में 48 घंटे के भीतर ट्रांसपोर्ट किए जाएं।

जस्टिस शर्मा ने कहा कि इन मुद्दों को तुरंत हल किया जाना चाहिए ताकि टाली जा सकने वाली गलतियों के कारण ऐसे मामलों में न्याय में बाधा न आए, जहां आपराधिक मामले का फैसला करने के लिए सहायक फोरेंसिक सबूत महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए यह कोर्ट इस विचार का है कि FSL अधिकारियों, पुलिस प्रशासन और दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य और गृह विभागों के अधिकारियों को एक साथ आना चाहिए। स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, CFSL/DFSS द्वारा जारी गाइडलाइंस, साथ ही माननीय सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी निर्देशों का सख्ती से और समान रूप से पालन सुनिश्चित करने के लिए एक व्यावहारिक पॉलिसी फ्रेमवर्क विकसित करना चाहिए।"

जस्टिस शर्मा ने 17 साल की नाबालिग लड़की से रेप के मामले में एक आदमी की सज़ा बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। दोषी नाबालिग का मामा है, पर ज़बरदस्ती उसके साथ यौन संबंध बनाने का आरोप है। बाद में पता चला कि वह प्रेग्नेंट है।

सज़ा बरकरार रखते हुए कोर्ट ने कहा कि दोषी ने कई विरोधाभासी बचाव पेश किए और उसके किसी भी दावे को किसी भरोसेमंद सबूत से साबित नहीं किया गया।

इसमें यह भी कहा गया कि प्रॉसिक्यूशन ने बिना किसी शक के यह साबित कर दिया कि दोषी ने नाबालिग पीड़िता के साथ पेनिट्रेटिव यौन हमला किया और नाबालिग का बयान सभी ज़रूरी बातों पर एक जैसा रहा।

जस्टिस शर्मा ने कहा कि सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने पाया कि अहम DNA सबूत, जो महत्वपूर्ण पुष्टि दे सकता था, इस मामले में खो गया।

अधिकारियों को निर्देश जारी करते हुए कोर्ट ने अपील खारिज कर दी और POCSO Act की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए 20 साल की कड़ी कैद की सज़ा बरकरार रखा।

Title: DARSHAN MOHAR v. STATE OF NCT OF DELHI AND ANR