दिल्ली हाईकोर्ट ने UAPA मामले में ISIS सहयोगी को जमानत देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में साइबर स्पेस का उपयोग करके युवाओं को कट्टरपंथी बनाने के आरोप में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (NIA) द्वारा दर्ज मामले में ISIS के कथित सदस्य को जमानत देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस प्रतिभा एम सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने मुहम्मद हिदायतुल्लाह द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए कहा कि UAPA की धारा 43(डी)(5) का प्रावधान इस मामले में स्पष्ट रूप से लागू होता है।

न्यायालय ने कहा,

"ISIS को आतंकवादी संगठन घोषित किया गया है। इस तथ्य का न्यायिक संज्ञान लिया जा सकता है कि दुनिया भर में ISIS की गतिविधियों के बारे में पता है। उपरोक्त चैट अपीलकर्ता के ISIS (दौला) में शामिल होने के इरादे को दर्शाती है और इसके लिए वह हिजरा (यात्रा) करने के लिए तैयार था।”

इसने नोट किया कि यह आतंकवादी संगठन को निष्क्रिय समर्थन का मामला नहीं था लेकिन चैट से पता चलता है कि आरोपी खिलाफत (खिलाफत) स्थापित करने के लिए जिहाद की वकालत कर रहा था।

खंडपीठ ने कहा कि ऐसा करके अपीलकर्ता इन ऑनलाइन समूहों में व्यक्तियों को ऐसे कृत्यों के लिए भर्ती करने का भी प्रयास कर रहा था। NIA ने आरोप लगाया कि आरोपी सह-आरोपी बासित कलाम सिद्दीकी का करीबी सहयोगी था। उसने जिहाद छेड़कर ISIS के झंडे तले भारत में शरिया कानून स्थापित करने की साजिश रची थी।

यह भी आरोप लगाया गया कि वह साइबर स्पेस के माध्यम से ISIS विचारधारा का प्रसार कर रहा था। सोशल मीडिया पर हिंदुओं के खिलाफ दुश्मनी को बढ़ावा देकर भारत सरकार के खिलाफ नफरत फैला रहा था। उसे जमानत देने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा कि उसके मोबाइल फोन से बरामद आपत्तिजनक सामग्री जिसमें ISIS समर्थक सामग्री दिखाई गई, जिसमें इंडिया गेट पर ISIS का झंडा लगा हुआ एक फोटो और बयाथ की एक प्रति शामिल है यह दर्शाता है कि वह ISIS के दर्शन और विचारधारा से गहराई से प्रभावित है।अपीलकर्ता लोगों को समूहों में शामिल होने और ISIS की गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए एक आंदोलन बनाने के लिए आमंत्रित करने का इच्छुक था।

न्यायालय ने कहा,

"जैसा कि ऊपर बताया गया, चैट से पता चलता है कि अपीलकर्ता न केवल ISIS का निष्क्रिय समर्थक था, बल्कि विभिन्न मंचों पर अन्य व्यक्तियों को प्रभावित करके अपनी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ था।"

इसमें यह भी कहा गया कि सभी अवलोकन इस बात को संतुष्ट करने के लिए थे कि आरोपी के लिए जमानत का प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि फैसले में उल्लिखित कोई भी बात मामले के गुण-दोष पर राय नहीं थी और अवलोकन अपील के उद्देश्य के लिए थे।

केस टाइटल: एमडी हिदायतुल्लाह बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी