दिल्ली हाईकोर्ट ने उस आदेश पर रोक लगाई, जिसमें ट्रेडमार्क उल्लंघन पर अमेजन को 'बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब' को 339.25 करोड़ रुपये का भुगतान करना था

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को एकल न्यायाधीश के उस फैसले पर रोक लगा दी, जिसमें अमेजन टेक्नोलॉजीज इंक को लग्जरी लाइफस्टाइल ब्रांड बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब के ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए 339.25 करोड़ रुपये का हर्जाना और लागत चुकाने को कहा गया था।

जस्टिस सी हरि शंकर और जस्टिस अजय दिगपॉल की खंडपीठ ने आज अमेजन की इस फैसले पर रोक लगाने की याचिका पर यह आदेश सुनाया। सात मई को दोनों पक्षों की विस्तृत सुनवाई के बाद पीठ ने आदेश सुरक्षित रख लिया था। अमेजन की मुख्य अपील 09 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध की गई है।

एकल न्यायाधीश के आदेश के बारे में

यह टिप्पणी करते हुए कि अमेजन की कार्रवाइयां 'जानबूझकरउल्लंघन' के बराबर हैं, एकल न्यायाधीश ने कहा था कि अमेजन ने "जानबूझकर भ्रम फैलाने की रणनीति अपनाई, अलग-अलग भूमिकाएं निभाने का दिखावा किया - एक मध्यस्थ के रूप में, एक खुदरा विक्रेता के रूप में, और एक ब्रांड के मालिक के रूप में - सभी जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने और ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए देयता से बचने के प्रयास में।"

लाइफस्टाइल इक्विटीज सीवी और लाइफस्टाइल लाइसेंसिंग बीवी ने प्रस्तुत किया था कि वे बेवर्ली हिल्स पोलो क्लब (बीएचपीसी) पंजीकृत ट्रेडमार्क के असली मालिक थे। वे 'बीएचपीसी' ट्रेडमार्क के तहत परिधान, परिधान, सहायक उपकरण, जूते, फर्नीचर, वस्त्र, घड़ियाँ और अन्य जीवनशैली और व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों सहित उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला के निर्माण, वितरण और बिक्री के व्यवसाय में लगे हुए थे।

बीएचपीसी ट्रेडमार्क में एक लोगो शामिल है जिसमें एक चार्जिंग पोलो पोनी है जिसमें एक घुड़सवार सवार एक उठी हुई पोलो स्टिक पकड़े हुए है, जो पोलो के खेल का प्रतीक है। वादी ने कहा कि चिह्न और लोगो का उपयोग इसके ब्रांड की एक विशिष्ट पहचान के रूप में कार्य करता है और पोलो, लक्जरी और प्रीमियम लाइफस्टाइल उत्पादों के खेल के साथ इसके जुड़ाव का प्रतीक है।

वादी ने आरोप लगाया कि अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज इंक 'सिंबल' लेबल के तहत परिधान उत्पादों का कारोबार कर रहा था, जिसमें घोड़े के उपकरण का निशान था जो लगभग BHPC लोगो डिवाइस के समान था, जो उल्लंघन और अनधिकृत उपयोग के बराबर था। यह आरोप लगाया गया था कि क्लाउडटेल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड ने उल्लंघनकारी परिधान उत्पादों के खुदरा विक्रेता के रूप में काम किया, उन्हें अमेज़ॅन सेलर सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड द्वारा प्रबंधित अमेज़ॅन वेबसाइट पर बिक्री के लिए उपलब्ध कराया।

12 अक्टूबर 2020 को, न्यायालय ने अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की थी, जिसमें अमेजन टेक्नोलॉजीज और क्लाउडटेल इंडिया को विवादित चिह्न का उल्लंघन करने से रोक दिया गया था और अमेज़ॅन सेलर सर्विसेज को अपनी वेबसाइट से विवादित उत्पादों को हटाने का निर्देश भी दिया था।

दो मार्च, 2023 को, न्यायालय ने माना कि वादी किसी भी तरीके से BHPC लोगो का उपयोग करने से अमेज़ॅन टेक्नोलॉजीज के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा का हकदार था।

BHPC ने 155.59 मिलियन अमरीकी डॉलर (INR1260 करोड़) के हर्जाने का दावा किया था। दलीलों और साक्ष्यों के आधार पर, न्यायालय का मानना ​​था कि बीएचपीसी को 33.78 मिलियन अमेरिकी डॉलर का क्षतिपूर्ति हर्जाना और विज्ञापन और प्रचार व्यय में वृद्धि की भरपाई के लिए अतिरिक्त 5 मिलियन अमेरिकी डॉलर का भुगतान किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, न्यायालय ने कार्यवाही की लागत के लिए बीएचपीसी को 3.23 करोड़ रुपये दिए। इस प्रकार, कुल मिलाकर, न्यायालय ने बीएचपीसी को 339.25 करोड़ रुपये का हर्जाना और लागत देने का आदेश दिया, जिसका भुगतान अमेज़न द्वारा वादी को किया जाना है।