मंगलवार (18 अगस्त) को दिल्ली हाईकोर्ट ने जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU) को 'डेप्रिवेशन पॉइंट्स' के आधार पर पोस्ट-ग्रेजुएट एडमिशन जारी रखने की इजाज़त दी। कोर्ट ने पिछले हफ़्ते सिंगल जज के उस आदेश में बदलाव किया, जिसमें इस सिस्टम के आधार पर एडमिशन पर रोक लगाई थी।

हालांकि, कोर्ट ने कहा कि एडमिशन सिंगल जज के पास लंबित याचिका के नतीजे पर निर्भर करेंगे।

पिछले हफ़्ते दिए गए अपने आदेश में सिंगल जज ने कहा था कि ऐसे पॉइंट्स का इस्तेमाल करके यूनिवर्सिटी ने कॉमन यूनिवर्सिटी एंट्रेंस टेस्ट (CUET) परीक्षा में छात्र के हासिल किए गए अंकों में "बदलाव" किया, जिससे प्रवेश परीक्षा की पवित्रता प्रभावित होती है और इसकी इजाज़त नहीं दी जा सकती। सिंगल जज ने अपने आदेश में कहा कि डेप्रिवेशन पॉइंट्स के आधार पर एडमिशन को अंतिम रूप नहीं दिया जाएगा और 24 अगस्त तक संबंधित यूनिवर्सिटी में एडमिशन के लिए डेप्रिवेशन पॉइंट्स के आधार पर कोई और कदम नहीं उठाया जाएगा। JNU ने इस आदेश को अपील में चुनौती दी थी।

JNU के ई-प्रोस्पेक्टस का सेक्शन V, 12 तक 'डेप्रिवेशन पॉइंट्स' देने का सिस्टम लागू करता है (जिसमें एक डेप्रिवेशन पॉइंट 3 अंकों के बराबर होता है)। ये पॉइंट्स उम्मीदवारों को पूरी तरह से उनकी पिछली स्कूली शिक्षा की भौगोलिक स्थिति के आधार पर दिए जाते हैं।

चीफ जस्टिस डीके उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की डिवीजन बेंच ने अपने आदेश में कहा:

"पक्षों के वकीलों को सुनने और इस बात पर भी ध्यान देते हुए कि डेप्रिवेशन पॉइंट्स देने का तरीका 1974 से चला आ रहा है और विवादित आदेश के कारण पूरी एडमिशन प्रक्रिया रुक गई, हम आदेश में बदलाव करते हैं और यह तय करते हैं कि यूनिवर्सिटी द्वारा किया गया कोई भी एडमिशन रिट याचिका (WP) के नतीजे पर निर्भर करेगा। इसलिए यूनिवर्सिटी ई-प्रोस्पेक्टस के प्रावधानों के अनुसार एडमिशन प्रक्रिया जारी रखेगी, जिसमें सिंगल जज के सामने चुनौती दिए गए प्रावधान भी शामिल हैं; हालांकि, इसके बाद किए गए कोई भी एडमिशन रिट याचिका के नतीजे पर निर्भर करेंगे। हम सिंगल जज से यह भी अनुरोध करते हैं कि वे रिट याचिका की कार्यवाही में तेज़ी लाएं और इसे जल्द-से-जल्द पूरा करें।"

उम्मीदवार ने सिंगल जज के सामने अपील करने वाली यूनिवर्सिटी द्वारा जारी एकेडमिक सेशन 2026-27 के ई-प्रोस्पेक्टस के सेक्शन V को चुनौती दी, जो डेप्रिवेशन पॉइंट्स देने से संबंधित था। डिविज़न बेंच ने देखा कि ई-प्रोस्पेक्टस 3 अप्रैल, 2026 को जारी किया गया। एकेडमिक सेशन 2026-2027 के लिए एडमिशन प्रोसेस मई 2026 में शुरू हुआ और काउंसलिंग का पहला राउंड 25 जून को खत्म हुआ। PG कोर्स में एडमिशन के मामले में, काउंसलिंग के पहले राउंड में एडमिशन लेने वाले स्टूडेंट्स की क्लास भी 30 जुलाई, 2026 से शुरू हो चुकी हैं।

कोर्ट ने देखा कि रेस्पॉन्डेंट नंबर 1 एक कैंडिडेट है, जो PG कोर्स में एडमिशन लेना चाहता है। उसने 1 जुलाई को रिट पिटीशन दायर की। इसके बाद यह मामला पहली बार 14 अगस्त को सिंगल जज के सामने आया।

JNU ने तर्क दिया कि 'डेप्रिवेशन पॉइंट्स' (वंचित वर्ग के लिए अतिरिक्त अंक) देने का सिस्टम 1974 से चल रहा है, जिसमें समय-समय पर बदलाव किए गए हैं और जिसे यूनिवर्सिटी की एकेडमिक काउंसिल ने मंज़ूरी दी है। यह भी कहा गया कि यूनिवर्सिटी द्वारा किए गए प्रोसेस के आधार पर कुछ एडमिशन पहले ही हो चुके हैं और क्लास शुरू हो चुकी हैं। JNU ने कहा कि अगर रेस्पॉन्डेंट 1 (कैंडिडेट) ई-प्रोस्पेक्टस के सेक्शन V से परेशान था, तो उसे समय रहते रिट पिटीशन दायर करनी चाहिए थी।

JNU ने यह भी कहा कि विवादित आदेश के कारण यूनिवर्सिटी में एडमिशन का पूरा प्रोसेस रुक गया। वहीं, कैंडिडेट ने कहा कि वह यूनिवर्सिटी अधिकारियों के सामने अपनी बात रखता रहा है और डेप्रिवेशन पॉइंट्स के इस सिस्टम के कारण CUET में कैंडिडेट के हासिल किए गए मार्क्स लगभग बेकार हो गए।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कैंडिडेट के वकील से मौखिक रूप से पूछा,

"जब तक डेप्रिवेशन पॉइंट्स देने में पहली नज़र में कोई गलती नहीं मिलती... आपको ई-प्रोस्पेक्टस के सेक्शन V के खिलाफ पहली नज़र में एक मामला साबित करना होगा... क्या सिंगल जज ने ऐसा कोई निष्कर्ष दिया है कि डेप्रिवेशन पॉइंट्स के आधार पर एडमिशन देने का सिस्टम पहली नज़र में गलत है?"

JNU के वकील ने कहा कि याचिका में प्रतिवादी का 'लोकस' (मुकदमा करने का अधिकार) नहीं दिखाया गया। कोर्ट ने मौखिक रूप से उम्मीदवार से पूछा कि क्या वह एडमिशन लेना चाहता है, जिस पर वकील ने कहा कि वह लेना चाहता है, लेकिन एडमिट कार्ड को रिट याचिका में शामिल नहीं किया गया था और उसे बाद में दाखिल किया जाएगा।

कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"क्या आप अंतरिम आदेश मिलने के बाद एडमिट कार्ड दाखिल करेंगे? बिना 'लोकस' बताए? रिट याचिका दाखिल करते समय आपको यह बताना होगा कि आप किस तरह से प्रभावित हुए हैं... हम इस आदेश में बदलाव करेंगे। तीन पहलू हैं, जिन्हें दलीलों और अंतरिम राहत देने वाले आदेश में शामिल किया जाना चाहिए... सिर्फ इसलिए कि आपको कुछ नुकसान होने वाला है, यह अंतरिम राहत का आधार नहीं हो सकता, जब तक कि आप कोई प्रथम दृष्टया मामला न दिखाएं... क्या इस बात पर कोई निष्कर्ष है कि 'डेप्रिवेशन पॉइंट्स' (वंचित वर्ग के लिए अतिरिक्त अंक) के आधार पर एडमिशन देना प्रथम दृष्टया गलत है?"

उम्मीदवार के वकील ने कहा कि CUET का मकसद एक पारदर्शी परीक्षा प्रक्रिया रखना है और यह सिस्टम छात्रों को प्रभावित कर रहा था, जिस पर कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा,

"इन सभी बातों पर विचार किया जाना चाहिए। आपको इस प्रावधान को पहले ही चुनौती देनी चाहिए थी।"

इसके बाद कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि वह रिट याचिका की कार्यवाही में तेज़ी लाएगा और अंतरिम आदेश में बदलाव करेगा।

अपील का निपटारा किया गया।

Case title: JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITY V/s AMIT MEHRA & ANR.

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें