दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को कहा कि प्रथम दृष्टया, CLAT UG 2025 परीक्षा के परिणामों में संशोधन के निर्देश देने वाले सिंगल जज के आदेश में कोई त्रुटि नहीं थी।

कार्यवाहक चीफ़ जस्टिस विभु बाखरू और जस्टिस तुषार राव गेदेला की खंडपीठ NLUs के कंसोर्टियम की ओर से दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें 20 दिसंबर को सिंगल जज के आदेश को चुनौती दी गई थी।

खंडपीठ ने कहा, ''प्रथम दृष्टया, हमें इन सवालों के दो उत्तरों को गलत पाकर सिंगल जज के फैसले में कोई त्रुटि नजर नहीं आती।

न्यायालय ने यह भी देखा कि सिंगल जज ने दो प्रश्नों की सावधानीपूर्वक जांच की और इस निष्कर्ष पर पहुंचने में सही था कि एक अलग दृष्टिकोण प्रशंसनीय नहीं था।

याचिका पर अगली सुनवाई सात जनवरी को सूचीबद्ध करते हुए न्यायालय ने स्पष्ट किया कि कंसोर्टियम सिंगल जज के निर्णय के अनुसार परीक्षा के परिणामों के साथ आगे बढ़ सकता है।

अदालत ने कहा, ''हम स्पष्ट करते हैं कि कोई स्थगन आदेश पारित नहीं किया गया है और इस याचिका के लंबित रहने का यह अर्थ नहीं लगाया जा सकता कि प्रतिवादी द्वारा सिंगल जज के आदेश के साथ-साथ आगे की प्रक्रिया के संदर्भ में घोषित परिणामों पर संदेह पैदा हो सकता है।

आक्षेपित आदेश में, सिंगल जज ने दो प्रश्नों- 14 और 100 के परिणामों में संशोधन का आदेश दिया।

यह माना गया कि कानून न्यायालयों के लिए कुल 'हैंड्स ऑफ' दृष्टिकोण की सराहना नहीं करता है, जहां उत्तर कुंजी स्पष्ट रूप से गलत है, यह रेखांकित करते हुए कि एक उम्मीदवार के साथ हुए अन्याय को पूर्ववत किया जाना चाहिए।

सिंगल जज के समक्ष याचिका एक उम्मीदवार द्वारा दायर की गई थी जो परीक्षा में उपस्थित हुआ था और विशेष रूप से पांच प्रश्नों के उत्तरों को चुनौती दी थी।

सिंगल जज ने दो प्रश्नों में त्रुटियों को स्पष्ट रूप से स्पष्ट पाया और कहा कि उसी पर आंखें मूंदना याचिकाकर्ता के साथ अन्याय होगा और यह अन्य उम्मीदवारों के परिणाम को प्रभावित कर सकता है।

एनएलयू के कंसोर्टियम ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि कंसोर्टियम द्वारा एक विशेषज्ञ समिति का गठन किया गया था, जिसने उत्तर कुंजी को अंतिम रूप देने से पहले विभिन्न उम्मीदवारों से प्राप्त सभी आपत्तियों पर विधिवत विचार किया है।