चाइल्ड कस्टडी दिशानिर्देश | दिल्ली हाईकोर्ट ने 'पेरेंटिंग प्लान' के लिए PIL को प्रशासनिक पक्ष को भेजा, समिति नीति पर फैसला करेगी

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को एक PIL याचिकाकर्ता से, जिसने संरचित 'बाल पहुंच और कस्टडी दिशानिर्देश' और 'पेरेंटिंग प्लान' बनाने की मांग की, इस मुद्दे पर नीति बनाने के लिए हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष से संपर्क करने को कहा।

चीफ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तेजस करिया की बेंच ने इस तरह आयुष्मान इनिशिएटिव फॉर चाइल्ड राइट्स और एकम न्याय फाउंडेशन द्वारा दायर PIL याचिका का निपटारा यह देखते हुए किया कि इस मामले पर हाई कोर्ट की उचित समिति द्वारा विचार किया जाना था।

कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को दो सप्ताह के भीतर सभी संबंधित दस्तावेजों और मिसालों के साथ हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल से एक विस्तृत प्रतिनिधित्व के साथ संपर्क करने की स्वतंत्रता दी।

याचिका का निपटारा करते हुए बेंच ने आदेश दिया:

"ऐसा प्रतिनिधित्व प्राप्त होने पर इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल मामले को उचित समिति/प्राधिकरण के समक्ष रखेंगे, जो हितधारकों के परामर्श से ऐसी नीति बनाने के लिए इस रिट याचिका में की गई प्रार्थनाओं के संदर्भ में निर्णय लेगा।"

संक्षेप में मामला

याचिका में दिल्ली एनसीटी में वैवाहिक मुकदमेबाजी में शामिल नाबालिग बच्चों की कस्टडी, अभिभावकत्व और मुलाकात के अधिकारों के संबंध में वस्तुनिष्ठ मापदंडों और दिशानिर्देशों की अनुपस्थिति के बारे में चिंता जताई गई।

याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि समान दिशानिर्देशों की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप समान मामलों में अदालतों द्वारा व्यक्तिगत धारणा और व्यक्तिगत न्यायिक अधिकारियों द्वारा प्रयोग किए गए विवेक के आधार पर विरोधाभासी और अत्यधिक परिवर्तनशील आदेश जारी किए जाते हैं।

याचिका में तर्क दिया गया,

"बाल कस्टडी और मुलाकात याचिकाओं (अंतरिम और अंतिम दोनों) के निपटारे में अत्यधिक देरी के कारण बच्चों की भावनात्मक भागफल, स्थिरता और कल्याण पर आजीवन प्रतिकूल प्रभाव को संज्ञान में नहीं लिया जाता है, इस प्रकार सभी अदालतों द्वारा पालन किए जाने वाले मानकीकृत दिशानिर्देश की आवश्यकता है।"

इसने यह भी जोर दिया कि यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि अलग हुए माता-पिता और उनके परिवार को बच्चे के जीवन से अलग न किया जाए, जिससे बच्चे को माता-पिता से अलग होने और माता-पिता के प्यार और देखभाल से वंचित होने के परिणामस्वरूप आजीवन आघात से बचाया जा सके।

4 फरवरी को याचिकाकर्ताओं के वकील ने प्रस्तुत किया कि इसी तरह के दिशानिर्देश पहले ही कलकत्ता और कर्नाटक हाईकोर्ट द्वारा बनाए और अपनाए जा चुके हैं। इस तरह याचिकाकर्ताओं ने दिल्ली हाईकोर्ट से अपील की कि वे बच्चों तक पहुंच और कस्टडी के लिए इसी तरह की गाइडलाइंस बनाएं, लागू करें और एक पेरेंटिंग प्लान भी बनाएं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कस्टडी की लड़ाई में बच्चों का इस्तेमाल हथियार के तौर पर न हो या उन्हें "पेरेंटल एलियनेशन" का शिकार न होना पड़े।

रिट याचिका में किए गए दावों और उसके साथ लगाए गए दस्तावेज़ों को देखने के बाद बेंच ने याचिकाकर्ताओं को एडमिनिस्ट्रेटिव साइड से कोर्ट में जाने की इजाज़त देना सही समझा।

आदेश में कहा गया कि ऐसा रिप्रेजेंटेशन मिलने पर रजिस्ट्रार जनरल इस मामले को उचित कमेटी/अथॉरिटी के सामने रखेंगे।

बेंच ने आगे कहा कि यह कमेटी इस रिट याचिका में की गई प्रार्थनाओं के अनुसार, स्टेकहोल्डर्स से सलाह करके ऐसी पॉलिसी बनाने पर फैसला लेगी।

याचिका के बारे में

एडवोकेट मानव गुप्ता, साहिल गर्ग, अंकित गुप्ता, अभिनव जैन, मिथिल मल्होत्रा, आर्यन पांडे और अक्षत बाजपेयी द्वारा दायर जनहित याचिका में नई दिल्ली के इलाके में कोर्ट द्वारा अनिवार्य रूप से पालन की जाने वाली संबंधित गाइडलाइंस को बनाने और अपनाने की मांग की गई, जो वैवाहिक विवादों और नाबालिगों की कस्टडी और मुलाक़ात के मुद्दों से संबंधित हैं।

उन्होंने दिल्ली-एनसीआर में कोर्ट द्वारा कस्टडी, गार्जियनशिप और मुलाक़ात के मामलों में शक्तियों के गैर-समान इस्तेमाल पर ज़ोर दिया।

याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि मासूम नॉन-कस्टोडियल माता-पिता को अपने बच्चे से मिलते समय असली मुश्किलों और बेवजह की परेशानी का सामना करना पड़ता है, क्योंकि अक्सर कस्टोडियल माता-पिता सामान्य बातचीत में रुकावट डालने के लिए कड़ी बाधाएँ पैदा करने की कोशिश करते हैं।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि बेचारे बच्चे को अक्सर झगड़ने वाले जोड़ों के बीच हिसाब बराबर करने के लिए मोहरे के तौर पर इस्तेमाल किया जाता है, जिससे पेरेंटल एलियनेशन होता है।

याचिका में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि कलकत्ता हाईकोर्ट ने गार्जियन एंड वार्ड्स एक्ट, 1890 की धारा 50(1)(j) के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए चाइल्ड एक्सेस एंड कस्टडी गाइडलाइंस को पेरेंटिंग प्लान 2025 के साथ बनाया, लागू किया और अपनाया था।

इस बात की पुष्टि हाईकोर्ट ने सितंबर 2025 में अंतरा, एक नॉन-प्रॉफिट सोसाइटी और अन्य बनाम माननीय हाई कोर्ट कलकत्ता के मामले में दिए गए अपने फैसले में की थी।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने बताया कि इन गाइडलाइंस को पिछले साल दिसंबर में कर्नाटक हाई कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम आदेश के ज़रिए लागू करने के लिए भी अपनाया गया।

बता दें, कर्नाटक हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि चाइल्ड एक्सेस एंड कस्टडी गाइडलाइंस, पेरेंटिंग प्लान 2025 के साथ, जिसे कलकत्ता हाईकोर्ट ने मंज़ूरी दी, राज्य की सभी ट्रायल कोर्ट द्वारा तब तक लागू किया जाएगा, जब तक इस संबंध में औपचारिक नियम हाई कोर्ट की नियम बनाने वाली समिति द्वारा बनाए और अधिसूचित नहीं किए जाते।

याचिका में बेंच को यह भी बताया गया कि "चाइल्ड एक्सेस एंड कस्टडी गाइडलाइंस पेरेंटिंग प्लान 2025 के साथ" को भारत सरकार के महिला एवं बाल विकास मंत्रालय (बाल कल्याण-II अनुभाग) द्वारा विधिवत स्वीकार और मान्यता दी गई।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने पहले हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को व्यापक पेरेंटिंग प्लान और कस्टडी और एक्सेस मामलों के लिए बाल दिशानिर्देशों के नियम बनाने का अनुरोध करते हुए एक प्रतिनिधित्व भेजा था।

याचिका में यह भी बताया गया कि जबकि दिल्ली हाईकोर्ट ने अमित शर्मा बनाम सुगंधा शर्मा 2024 LiveLaw (Del) 766 में स्पष्ट रूप से कहा कि "संयुक्त पेरेंटिंग सामान्य बात है", यह प्रभाव पहली सुनवाई की अदालतें होने के नाते फैमिली कोर्ट तक 'नहीं पहुंचा' था।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि गाइडलाइंस को अनिवार्य उपाय के रूप में अपनाने और लागू करने से हमारे विधायी ढांचे की इस कमी को भरने में बहुत मदद मिलेगी। साथ ही यह सुनिश्चित होगा कि किसी बच्चे को माता-पिता और दादा-दादी दोनों के प्यार, देखभाल और स्नेह से वंचित न किया जाए।