NDPS Case: दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा छापा मारने वाली टीम और शिकायतकर्ता के कॉल रिकॉर्ड्स पेश करने पर रोक नहीं, बशर्ते गोपनीयता बनी रहे

दिल्ली हाईकोर्ट ने महत्वपूर्ण टिप्पणी करते हुए कहा कि नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस अधिनियम (NDPS Act) के मामलों में छापा मारने वाली टीम के सदस्यों और पुलिस शिकायतकर्ता के कॉल डेटा रिकॉर्ड (CDRs) और लोकेशन चार्ट पेश करने पर कोई रोक नहीं है बशर्ते उनकी सुरक्षा और गोपनीयता सुनिश्चित की जाए।

जस्टिस रविंदर डुडेजा ने कहा,

"CDRs/लोकेशन चार्ट को कोर्ट के सामने उचित चरण में पेश करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, जबकि छापा मारने वाली टीम के सदस्यों और पुलिस शिकायतकर्ता की सुरक्षा और गोपनीयता के संबंध में आवश्यक सावधानी बरती जाए।"

कोर्ट एक आरोपी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी, जिसमें कथित बरामदगी, जब्ती और नमूना लेने के समय मौजूद खुद के, ड्यूटी ऑफिसर के और छापा मारने वाली टीम के सदस्यों के CDRs और लोकेशन चार्ट को सुरक्षित रखने की मांग वाली उसकी अर्जी खारिज कर दी गई।

आरोपी ने तर्क दिया कि उसने रिकॉर्ड्स के उत्पादन की नहीं बल्कि केवल उन्हें सुरक्षित रखने की मांग की थी। उसका दावा था कि यदि CDRs और लोकेशन चार्ट को संरक्षित नहीं किया गया तो उसे अपना बचाव स्थापित करने में गंभीर पूर्वाग्रह होगा क्योंकि समय के साथ डेटा नष्ट हो सकता है।

ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय होने से पहले ही भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 94 के तहत याचिका दायर करने को समयपूर्व बताकर खारिज कर दिया था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि BNSS की धारा 94 आरोपी को बचाव से पहले के चरण में कोर्ट जाने का कोई अधिकार नहीं देती, जिसके लिए उसने सुप्रीम कोर्ट के स्टेट ऑफ उड़ीसा बनाम देवेंद्र नाथ पाधी फैसले पर भरोसा किया।

हाईकोर्ट ने इस तर्क को खारिज करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा देवेंद्र नाथ पाधी फैसले पर भरोसा करना गलत था। उस मामले में सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर विचार कर रहा था कि क्या आरोपी को ट्रायल शुरू होने से पहले ही अपने बचाव के लिए दस्तावेज़ तलब करने का अधिकार है।

जस्टिस डुडेजा ने स्पष्ट किया,

"देवेंद्र नाथ पाधी (मामले में) विचार का प्रश्न यह था कि क्या आरोपी चार्ज स्टेज पर अपना बचाव स्थापित करने के लिए दस्तावेज़ तलब कर सकता है जबकि वर्तमान मामले में प्रार्थना केवल डेटा के संरक्षण के उद्देश्य से की गई है जिसकी आवश्यकता बचाव के चरण में हो सकती है। इसलिए देवेंद्र नाथ पाधी में निर्धारित सिद्धांत वर्तमान मामले में लागू नहीं होते हैं।"

जस्टिस डुडेजा ने कहा कि आरोपी ने केवल CDRs और लोकेशन चार्ट को सुरक्षित रखने की मांग की न कि उन्हें पेश करने की, और अगर इस डेटा को संरक्षित नहीं किया गया, तो उसके खो जाने की संभावना है जिससे वह अपने बचाव में इसका उपयोग नहीं कर पाएगा।

कोर्ट ने याचिका स्वीकार करते हुए संबंधित सेवा प्रदाताओं को निर्देश दिया कि वे कथित बरामदगी के समय मौजूद आरोपी, जांच अधिकारी, ड्यूटी ऑफिसर और छापा मारने वाली टीम के अन्य सदस्यों के CDRs और लोकेशन चार्ट को सुरक्षित रखें।