ब्लूमबर्ग ने ज़ी पर 'अपमानजनक' आर्टिकल हटाने के ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

समाचार और मीडिया प्लेटफॉर्म "द ब्लूमबर्ग" ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया। उक्त आदेश में ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड पर कथित रूप से अपमानजनक आर्टिकल को हटाने का निर्देश दिया गया।

एक्टिंग चीफ जस्टिस मनमोहन की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष ब्लूमबर्ग की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट राजीव नायर ने मामले का उल्लेख किया, जिसने इसे तत्काल सूचीबद्ध करने की अनुमति दी।

उन्होंने कहा,

“मैं अंतरराष्ट्रीय समाचार एजेंसी हूं। एकपक्षीय आदेश में एडीजे ने हमें बिना किसी कारण के एक सप्ताह के भीतर पद हटाने के लिए कहा।''

यह याचिका साकेत कोर्ट के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश हरज्योत सिंह भल्ला द्वारा 01 मार्च को पारित आदेश के खिलाफ दायर की गई।

यह आदेश ज़ी एंटरटेनमेंट द्वारा ब्लूमबर्ग टेलीविज़न प्रोडक्शन सर्विसेज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, जो ऑनलाइन समाचार प्लेटफ़ॉर्म का प्रबंधन करने वाली कंपनी है, और संबंधित प्रकाशन के लेखकों और शोधकर्ताओं के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे में पारित किया गया।

"इंडिया रेगुलेटर ने ज़ी में 241 मिलियन डॉलर के लेखांकन मुद्दे का खुलासा किया" शीर्षक वाला लेख 21 फरवरी को ब्लूमबर्ग द्वारा प्रकाशित किया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने पाया कि ज़ी ने निषेधाज्ञा के अंतरिम एकपक्षीय आदेश पारित करने के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनाया और सुविधा का संतुलन भी उसके पक्ष में और ब्लूमबर्ग के खिलाफ है।

इसमें कहा गया कि यदि निषेधाज्ञा नहीं दी गई तो ज़ी को अपूरणीय क्षति हो सकती है।

इसने ऑनलाइन समाचार प्लेटफ़ॉर्म को 26 मार्च तक किसी भी ऑनलाइन या ऑफ़लाइन प्लेटफ़ॉर्म पर आर्टिकल पोस्ट करने, प्रसारित करने या प्रकाशित करने से रोक दिया।

ज़ी का मामला है कि आर्टिकल मानहानिकारक है और इसे पूर्व-निर्धारित और दुर्भावनापूर्ण इरादे से बदनाम करने के लिए प्रकाशित किया गया।

यह प्रस्तुत किया गया कि आर्टिकल की सामग्री सीधे कॉर्पोरेट प्रशासन और ज़ी के व्यावसायिक संचालन से संबंधित है और सामग्री को सत्य बताया गया।

आगे यह तर्क दिया गया कि आर्टिकल प्रकाशित होने के बाद ज़ी और उसके निवेशकों को आर्थिक रूप से नुकसान हुआ, यहां तक कि कंपनी के शेयर की कीमत लगभग 15% तक गिर गई।

ज़ी ने दावा किया कि आर्टिकल के लेखकों और शोधकर्ताओं ने पहले भी इसके खिलाफ कई आर्टिकल प्रकाशित किए, लेकिन विवादित आर्टिकल बिना किसी आधार के अवैध फंड डायवर्जन का आरोप लगाने की हद तक चला गया।

ज़ी को राहत देते हुए जज ने कहा कि इसी तरह के विभिन्न मामलों में एकपक्षीय अंतरिम निषेधाज्ञा पारित की गई, यह देखते हुए कि विचाराधीन सामग्री की सामग्री स्वयं मानहानिकारक है।