शराब नीति मामले से जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा को हटाने के लिए फिर से हाईकोर्ट पहुंचे अरविंद केजरीवाल

Shahadat

6 April 2026 9:42 AM IST

  • शराब नीति मामले से जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा को हटाने के लिए फिर से हाईकोर्ट पहुंचे अरविंद केजरीवाल

    आम आदमी पार्टी (AAP) के प्रमुख अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली हाईकोर्ट में नई अर्जी दाखिल की। इस अर्जी में उन्होंने मांग की कि कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े भ्रष्टाचार के मामले में उनकी रिहाई को चुनौती देने वाली सेंट्रल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की याचिका पर सुनवाई से जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा को हटा दिया जाए।

    इस अर्जी पर जस्टिस शर्मा द्वारा सोमवार को सुनवाई होने की संभावना है। CBI द्वारा दाखिल मुख्य याचिका भी जज के सामने आइटम नंबर 50 पर लिस्टेड है।

    खास बात यह है कि यह अर्जी केजरीवाल ने खुद दाखिल की है और संभावना है कि सोमवार को जस्टिस शर्मा के सामने वह खुद ही इस पर बहस करेंगे।

    इससे पहले, केजरीवाल ने हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को प्रशासनिक स्तर पर एक पत्र लिखकर मांग की थी कि इस मामले को जस्टिस शर्मा से किसी दूसरे जज को ट्रांसफर कर दिया जाए। हालांकि, हाईकोर्ट रजिस्ट्री ने इस अनुरोध को ठुकरा दिया था। इसके बाद AAP नेता ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दाखिल करके मामले को ट्रांसफर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

    बता दें, 27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में सभी 23 आरोपियों को बरी कर दिया था, जिनमें राजनीतिक नेता केजरीवाल, सिसोदिया और के. कविता भी शामिल थे। ट्रायल कोर्ट ने इस मामले में CBI की जांच की कड़ी आलोचना भी की थी।

    उल्लेखनीय है कि यह मामला राजनीतिक रूप से विवादित हो गया, क्योंकि 2024 के लोकसभा चुनावों के दौरान ही केजरीवाल को गिरफ्तार किया गया और हिरासत में भेज दिया गया। बाद में 156 दिनों की हिरासत के बाद सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें जमानत दी थी। AAP नेता मनीष सिसोदिया ने भी इस मामले में 530 दिन हिरासत में बिताए।

    ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ CBI की पुनर्विचार याचिका पर जस्टिस शर्मा ने सुनवाई की थी, जिन्होंने 9 मार्च को पहली नज़र में यह टिप्पणी की थी कि ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियां पहली नज़र में ही गलत थीं।

    इसके बाद AAP प्रमुख ने चीफ जस्टिस को पत्र लिखकर जज को बदलने की मांग की। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ टिप्पणी करने के लिए कोई खास वजह नहीं बताई गई। केजरीवाल ने यह भी कहा कि जस्टिस शर्मा ने पहले शराब नीति मामले में कई आरोपियों को जमानत देने से इनकार किया था और बाद में सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें राहत दी थी। AAP नेता ने इस आधार पर केस ट्रांसफर करने की मांग की है कि उन्हें "गंभीर, वास्तविक और उचित आशंका है कि इस मामले की सुनवाई निष्पक्षता और तटस्थता के साथ नहीं हो पाएगी।"

    केजरीवाल ने जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की उन टिप्पणियों को चुनौती देते हुए अलग स्पेशल लीव पिटीशन भी दायर की, जो उन्होंने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ की थीं।

    आबकारी नीति दिल्ली सरकार ने 2021 में राजस्व बढ़ाने और शराब के व्यापार में सुधार लाने के लिए बनाई। बाद में जब इसके लागू होने में अनियमितताओं के आरोप लगे तो इस नीति को वापस ले लिया गया और उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने इस नीति की जांच सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) से करवाने का आदेश दिया।

    प्रवर्तन निदेशालय (ED) और सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने दावा किया कि इस नीति का मकसद राष्ट्रीय राजधानी में शराब के व्यापार का पूरी तरह से निजीकरण करना था, लेकिन इसका इस्तेमाल सरकारी खजाने की कीमत पर निजी संस्थाओं को अनुचित लाभ पहुंचाने के लिए किया गया और इसमें भ्रष्टाचार की बू आती है।

    मनीष सिसोदिया को सबसे पहले 26 फरवरी, 2023 को आबकारी नीति से जुड़े एक मामले में सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने गिरफ्तार किया और बाद में 9 मार्च, 2023 को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने गिरफ्तार किया। CBI द्वारा दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) में सिसोदिया और अन्य लोगों पर 2021-22 की आबकारी नीति के संबंध में 'सिफारिश करने' और 'निर्णय लेने' में अहम भूमिका निभाने का आरोप लगाया गया। आरोप है कि उन्होंने "सक्षम प्राधिकारी की मंजूरी के बिना टेंडर के बाद लाइसेंसधारियों को अनुचित लाभ पहुंचाने के इरादे से" ऐसा किया।

    केंद्रीय एजेंसी ने यह भी दावा किया कि AAP नेता को इसलिए गिरफ्तार किया गया, क्योंकि उन्होंने सवालों के टालमटोल वाले जवाब दिए और सबूत दिखाए जाने के बावजूद जांच में सहयोग करने से इनकार किया।

    AAP प्रमुख (केजरीवाल) को 26 जून, 2024 को CBI ने औपचारिक रूप से गिरफ्तार किया था। उस समय वह कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ED) की हिरासत में थे।

    Case Title: CBI v. Kuldeep Singh & Ors

    Next Story