दिल्ली हाईकोर्ट ने Article 334A को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 334A (1) के तहत परिसीमन खंड की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जहां यह लोकसभा में महिला आरक्षण को लागू करने के लिए निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन को एक शर्त बनाता है।

यह प्रावधान संविधान (128वां संशोधन) अधिनियम, 2023 द्वारा पेश किया गया था।

यह याचिका नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन वीमेन ने दायर की है। विचाराधीन संशोधन अधिनियम में लोकसभा और सभी राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए 33% सीटों के आरक्षण पर विचार किया गया है।

चीफ़ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस तुषार राव गेदेला की खंडपीठ ने कानून और न्याय मंत्रालय के माध्यम से केंद्र सरकार से जवाब मांगा और मामले को 09 अप्रैल को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिकाकर्ता संगठन की ओर से एडवोकेट प्रशांत भूषण पेश हुए।

खंडपीठ ने भूषण से कहा कि वह याचिका पर अपनी सुनवाई में कल तक संशोधन करें क्योंकि इसमें 'अधिनियम' शब्द का इस्तेमाल किया गया है जबकि चुनौती संविधान संशोधन को है।

उन्होंने कहा, 'यह एक अधिनियम नहीं बल्कि एक संवैधानिक संशोधन है। यदि आप इसे अधिनियम कहते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि यह कोई मुकदमेबाजी है। चीफ़ जस्टिस ने कहा कि प्रार्थना को ठीक से शब्दों में लिखा जाना चाहिए।

कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल को भी नोटिस जारी किया क्योंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 334A(1) की शक्तियों को चुनौती दी गई थी।

याचिका में कहा गया है कि आक्षेपित खंड के अनुसार, जनगणना के बाद परिसीमन की कवायद के बाद (संशोधन) अधिनियम को लागू करने का प्रस्ताव है।

याचिका में कहा गया है कि विवादित खंड में कोई ऐतिहासिक या तार्किक तर्क नहीं है जो इसे मनमाना और अनुचित बनाता है।

“पूरे भारत में महिलाओं की आबादी एक समान है और इस प्रकार, जनगणना और परिसीमन अभ्यास के लिए महिला आरक्षण के लिए सीटों के आवंटन का आधार बनने का कोई संभावित तर्क नहीं है।

इसमें कहा गया है कि आक्षेपित खंड समानता संहिता का उल्लंघन है जो मूल संरचना सिद्धांत का एक पहलू है। यह भी प्रस्तुत किया गया है कि लोकसभा या राज्य विधानसभाओं में आरक्षण के कार्यान्वयन के लिए परिसीमन अभ्यास शुरू करना कभी भी आवश्यक नहीं रहा है।

"कुछ वर्गों के लिए आरक्षण के कई उदाहरण हैं जहां इस तरह का कोई परिसीमन खंड पेश नहीं किया गया था और लोकसभा और राज्य विधानसभा में एससी/एसटी/एंग्लो-इंडियन के लिए आरक्षण के लिए नहीं, केवल महिलाओं के आरक्षण के लिए एक शर्त के रूप में परिसीमन होना अनुच्छेद 14 और 15, समानता संहिता और परिणामस्वरूप मूल संरचना सिद्धांत का उल्लंघन है। " यह जोड़ता है।

विशेष रूप से, याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इसी तरह की याचिका दायर की थी। 10 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्देश के साथ याचिका का निपटारा किया कि याचिकाकर्ता कानून के तहत अनुमत किसी अन्य उपाय का सहारा ले सकता है।