दिल्ली हाईकोर्ट ने ANI द्वारा लंबित मानहानि के मुकदमे पर विकिपीडिया पेज पर आपत्ति जताई, कहा- अदालत का महामहिम किसी से भी ऊपर

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (ANI) द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे के बारे में लंबित कार्यवाही पर विकिपीडिया पर एक समर्पित पृष्ठ पर आपत्ति जताई।

चीफ़ जस्टिस मनमोहन और जस्टिस तुषार राव गेदेला की खंडपीठ विकीमीडिया फाउंडेशन द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जो विकिपीडिया को होस्ट करता है, जिसमें एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ इसे ANI विकिपीडिया पेज को संपादित करने वाले तीन व्यक्तियों के ग्राहक विवरण का खुलासा करने का निर्देश दिया गया था।

विचाराधीन विकिपीडिया पृष्ठ का शीर्षक "एशियन न्यूज इंटरनेशनल बनाम विकिमीडिया फाउंडेशन" है। इसमें लिखा है, "मामले में न्यायाधीश ने भारत सरकार को देश में विकिपीडिया को बंद करने का आदेश देने की धमकी दी है।

विकिपीडिया की खिंचाई करते हुए पीठ ने कहा कि पृष्ठ को हटाना होगा और एकल न्यायाधीश को डरने या धमकाने में नहीं डाला जा सकता है।

"इस पृष्ठ (ANI बनाम विकिपीडिया) को आपके मुवक्किल द्वारा नीचे ले जाना होगा, अगर वह सुनना भी चाहता है। अन्यथा हम उनकी बात नहीं सुनेंगे। और हम एकल न्यायाधीश को निर्देश देंगे कि वह उसकी बात न सुनें। आप एकल न्यायाधीश को डर में नहीं डाल सकते हैं या उसे धमकी नहीं दे सकते हैं, "अदालत ने विकिपीडिया के वकील को रिकॉर्ड पर बताया।

आप दुनिया की शक्तिशाली इकाई हो सकते हैं लेकिन हम ऐसे देश में रहते हैं जो कानून द्वारा संचालित है और हमें इस पर गर्व है।

ANI के वकील, एडवोकेट सिद्धांत कुमार ने विकिपीडिया पेज और लंबित मानहानि मामले के बारे में 12 जुलाई को द हिंदू अखबार को दिए गए एक प्रेस बयान के बारे में अदालत को सूचित किया।

विकिपीडिया की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने कहा कि यदि आवश्यक हुआ तो सुधारात्मक कदम उठाए जाएंगे और मामले में निर्देश प्राप्त करने के लिए कुछ समय मांगा।

"प्रभारी व्यक्ति कौन है? उसे यहाँ बुलाओ। वह न्यायाधीन कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। वह एकल न्यायाधीश में ईश्वर का भय नहीं रख सकते।

सुनवाई के दौरान सिब्बल ने पीठ से कहा कि इस मामले में दो प्रतिस्पर्धी हित शामिल हैं- कानूनी गलतियों को दूर किया जाना है और निजता, गुमनामी के साथ-साथ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की चिंता है।

इस पर पीठ ने टिप्पणी की, "आप एक सेवा प्रदाता हैं। यदि आप यह स्टैंड ले रहे हैं, तो आप अपनी सुरक्षा का जोखिम उठाते हैं, आपका सुरक्षित बंदरगाह लहराया जा रहा है। आप अपनी धारा 79 सुरक्षा के जाने का जोखिम उठाते हैं। इस अपील को दायर करने का ही मतलब है कि छूट है।

सिब्बल ने सूचना के प्रकटीकरण को निर्देशित करने के लिए न्यायालयों द्वारा अपनाए गए परीक्षण पर अंतरराष्ट्रीय कानून और दुनिया भर में विभिन्न उदाहरणों के माध्यम से बेंच को लिया।

उन्होंने कहा कि आदेश पारित करते समय एकल न्यायाधीश द्वारा प्रथम दृष्टया कोई दृष्टिकोण नहीं अपनाया गया था और कोई निषेधाज्ञा नहीं दी गई थी। उन्होंने यह भी कहा कि विकिपीडिया मानहानि के मुकदमे में अपना जवाब इस सप्ताह तक दायर करेगा क्योंकि मामला 25 अक्टूबर को सुनवाई के लिए तय है।

जैसा कि सिब्बल ने कहा कि विकिपीडिया गुमनामी पर काम करता है जो इसकी रीढ़ है, पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि मंच की प्रणाली किसी को बदनाम करने के लिए एक लबादा नहीं हो सकती है।

उन्होंने कहा, 'अगर ये गलत आरोप हैं तो ये पूरी तरह से निंदनीय हैं. यदि वे सही हैं, तो उनका बचाव किया जाना चाहिए। और उस व्यक्ति को आगे आना चाहिए और कहना चाहिए कि मुझमें इसका बचाव करने का साहस है। आप किसी पत्रकार पर राज्य प्रायोजित एजेंट होने का आरोप लगा रहे हैं। आप कह रहे हैं कि वह रॉ एजेंट है। इस अपील को दायर करने के बाद, आपकी धारा 79 सुरक्षा नहीं रह सकती है।

"हम आपको चेतावनी दे रहे हैं। हम आपको बता रहे हैं, हम यहां रिकॉर्ड करेंगे कि धारा 79 के तहत आपकी सुरक्षा अब खतरे में है। अब आप उस व्यक्ति को बचा रहे हैं जिसने ऐसा किया है। हम कहेंगे कि आपकी धारा 79 छूट चली गई है। आपने एक ऐसी अवसंरचना का निर्माण किया है जिससे गुमनामी की रक्षा की जा रही है, जहां लोग कुछ ऐसी सामग्री पर भरोसा कर सकते हैं जिसका उन्हें बचाव नहीं करना होगा। अगर मान लीजिए कि कोई झूठी रिपोर्ट पर भरोसा कर रहा है तो आप उस व्यक्ति को अपना बचाव करने की अनुमति नहीं दे रहे हैं क्योंकि आप खुलासा नहीं कर रहे हैं।

सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि संपादन करने वाले व्यक्ति प्रशासक हैं जो विकिपीडिया के कर्मचारी या एजेंट नहीं हैं।

पीठ ने सिब्बल से कहा, 'व्यवस्था किसी को बदनाम करने का लबादा नहीं हो सकती. आप किसी को भारतीय एजेंट कह रहे हैं... तथ्य यह है कि आप प्रतिवादियों का बचाव कर रहे हैं 2-4 हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह आपके इशारे पर किया गया है। हमें जो वास्तुकला दी गई है, वह आपके द्वारा तैयार की गई है। आप एक मध्यस्थ से अधिक कुछ हैं .... इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। आपके सिस्टम को जाना होगा,"

सीजे मनमोहन ने कहा: "आप यह कहकर बच नहीं सकते कि कोई भारतीय एजेंट है और आईएसआई विरोधी काम कर रहा है ... और गोपनीयता की दीवार के नीचे इसके साथ दूर होने की उम्मीद है ... आप एक खुलासे पर आपत्ति कर रहे हैं, हम हैरान हैं।

पीठ ने यह भी कहा कि कुमार के बयान में 'सच्चाई का अंगूठी' है कि विकिपीडिया के वकील ने एकल न्यायाधीश के समक्ष खुलासे के निर्देश पर आपत्ति नहीं की।

अब इस मामले की सुनवाई बुधवार को होगी।

समाचार एजेंसी के कथित मानहानिकारक विवरण को लेकर ANI द्वारा विकिपीडिया के खिलाफ मानहानि का मुकदमा दायर करने के बाद विवाद पैदा हुआ।

अदालत ने 20 अगस्त को विकिपीडिया को निर्देश दिया था कि वह दो सप्ताह के भीतर उपलब्ध तीन व्यक्तियों के सब्सक्राइबर विवरण का खुलासा ANI को करे।

ANI ने तब विकिपीडिया के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह आदेश का पालन नहीं कर रहा है।

ANI ने विकिपीडिया को अपने मंच पर समाचार एजेंसी के पेज पर कथित रूप से अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोकने की मांग की थी। इसमें सामग्री को हटाने की भी मांग की गई है। ANI ने विकिपीडिया से हर्जाने के रूप में 2 करोड़ रुपये की मांग की है।

विकिपीडिया के पेज पर कहा गया है कि ANI की "मौजूदा केंद्र सरकार के लिए एक प्रचार उपकरण के रूप में कार्य करने, नकली समाचार वेबसाइटों के विशाल नेटवर्क से सामग्री वितरित करने और घटनाओं की गलत रिपोर्टिंग करने के लिए आलोचना की गई है।

विकिमीडिया फाउंडेशन और उसके अधिकारियों के खिलाफ अपने मुकदमे में, ANI ने कहा है कि विकिमीडिया फाउंडेशन ने कथित तौर पर समाचार एजेंसी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने और उसकी साख को बदनाम करने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से झूठी और अपमानजनक सामग्री प्रकाशित की है।