यूट्यूबर और कमेंटेटर अजीत भारती ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम (SC/ST Act) के तहत दर्ज एक मामले में अग्रिम ज़मानत (Anticipatory Bail) के लिए दिल्ली हाई कोर्ट में याचिका दायर की।

इस मामले की सुनवाई अगले हफ़्ते होने की संभावना है।

भारती ने ट्रायल कोर्ट के 7 सितंबर के उस आदेश को चुनौती दी, जिसमें उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया।

इस आदेश में, ASJ (एडिशनल सेशन जज) ने कहा कि एक मौजूदा सांसद की जाति और शादी की योग्यता के बारे में भारती की टिप्पणियों से प्रथम दृष्टया SC/ST Act की धारा 3(1)(r) के तहत अपराध बनता है।

यह मामला भारती के अपने नाम वाले प्रोग्राम के एक एपिसोड से जुड़ा है, जिसे 22 अगस्त को उनके वेरिफ़ाइड सोशल मीडिया अकाउंट और YouTube पर अपलोड किया गया। इसमें कथित तौर पर अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्यों, चंद्रशेखर आज़ाद (नगीना से मौजूदा सांसद) और डॉ. बी.आर. अंबेडकर के बारे में जातिवादी, अपमानजनक और नीचा दिखाने वाली टिप्पणियां की गईं।

ये खास टिप्पणियां एक सोशल-मीडिया कमेंट के जवाब में की गईं, जिसमें भारती की बहन की उस सांसद से कथित शादी की बात कही गई।

भारती को अग्रिम ज़मानत देने से इनकार करते हुए ट्रायल कोर्ट के जज ने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री से पता चलता है कि भारती की टिप्पणियों में उस सांसद की शादी की योग्यता पर चर्चा करते हुए बार-बार जाति के नामों का ज़िक्र किया गया।

कोर्ट ने उस बयान पर भी ध्यान दिया, जिसमें कहा गया कि शादी तय होने के लिए किसी व्यक्ति का सिर्फ़ "चमार और सांसद" होना काफ़ी नहीं है और सांसद को "सवर्ण" परिवार की महिला का हाथ मांगने के लिए पहले "खुद को योग्य बनाना" होगा। कोर्ट ने माना कि इसे, शुरुआती चरण में, महज़ आम गाली-गलौज या जाति का कोई सामान्य ज़िक्र नहीं कहा जा सकता।

कोर्ट ने कहा,

"यह ऐसी भाषा है जो सीधे तौर पर जाति पदानुक्रम और शादी की योग्यता की बात करती है। यह उसी सोच को छूती है जिसे शाजन स्कारिया मामले (पैराग्राफ 62) में धारा 3(1)(r) के तहत 'अपमानित करने के इरादे' का पैमाना माना गया था: यानी शुद्धता की जाति-आधारित सोच और रिश्तों व वंश के मामलों में 'ऊंची' जातियों की 'नीची' जातियों पर कथित श्रेष्ठता।"

इसमें यह भी कहा गया कि यह दावा कि संबंधित सांसद को ऊंची जाति की लड़की से शादी करने के लायक बनना चाहिए, जाति से जुड़ा एक खास ज़िक्र है। यह अपमानजनक है; क्योंकि SC/ST समुदाय की किसी लड़की से शादी करने के लिए किसी व्यक्ति को कुछ 'एक्स्ट्रा' या 'ज़्यादा' या ऊंची जाति की लड़की से शादी करने के लायक होने की ज़रूरत क्यों होनी चाहिए?

भारती ने सार्वजनिक रूप से अपना बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने अपने वीडियो में कोई जातिसूचक टिप्पणी नहीं की थी, बल्कि वे अपनी माँ/बहन के खिलाफ की गई अपमानजनक टिप्पणियों का जवाब दे रहे थे।

यह FIR SC/ST Act और BNS की धाराओं 196(1)(c) और 351(3) (गंभीर आपराधिक धमकी) के साथ-साथ इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट के तहत दर्ज की गई।

Title: Ajeet Bharti v. State

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें