आरोपी द्वारा आत्म-दोषपूर्ण तथ्य न बताना, स्वीकारोक्ति से इनकार करना असहयोग नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि किसी आरोपी द्वारा जांच अधिकारी द्वारा पूछे गए प्रश्नों का स्पष्ट उत्तर न देना या कोई भी स्वीकारोक्ति देने से इनकार करना असहयोग नहीं कहा जा सकता।

जस्टिस अरुण मोंगा ने कहा कि किसी आरोपी द्वारा अपने विरुद्ध कोई भी आरोप लगाने वाली बात कहने से इनकार करना भी असहयोग नहीं कहा जा सकता।

अदालत एक आरोपी द्वारा जबरन वसूली के मामले में अग्रिम ज़मानत की मांग करते हुए दायर याचिका पर विचार कर रहा था। यह FIR भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 384 (जबरन वसूली), 385 (जबरन वसूली के लिए किसी व्यक्ति को चोट पहुंचाने का भय दिखाना), 120बी (आपराधिक षडयंत्र) और 34 (साझा इरादा) के तहत दर्ज की गई।

यह शिकायत ठेकेदार द्वारा दर्ज की गई, जिसने एक व्यक्ति के साथ उसके घर को गिराकर उसका पुनर्निर्माण करने के लिए लिखित समझौता किया। हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि निर्माण के दौरान, आरोपी ने अन्य लोगों के साथ मिलकर निर्माण रोकने के लिए शिकायत दर्ज कराकर 20 लाख रुपये की जबरन वसूली करने का प्रयास किया।

आरोप है कि शिकायतकर्ता ने मौके पर 10,000 रुपये और बाद में 20,000 रुपये का भुगतान किया। लेन-देन की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की गई और पुलिस को सौंप दी गई।

ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल जुलाई में आरोपी द्वारा दायर अग्रिम ज़मानत याचिका खारिज की।

आरोपी को राहत देते हुए जस्टिस मोंगा ने कहा कि शिकायतकर्ता केवल अपने अहंकार की संतुष्टि के लिए ज़मानत का विरोध कर रहा था। अदालत ने आगे कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप सुनवाई का विषय हैं।

अभियोजन पक्ष के इस तर्क पर कि आरोपी ने गोलमोल जवाब दिए, अदालत ने कहा:

"मेरा मानना ​​है कि सिर्फ़ इसलिए कि आवेदक ने जांच अधिकारी के सवालों का ठीक से जवाब नहीं दिया या उसने कोई स्वीकारोक्ति नहीं की है और न ही अपने खिलाफ कोई आपत्तिजनक बात कही है, इसे असहयोग नहीं कहा जा सकता।"

अदालत ने कहा कि आरोपी को अपना बचाव करने का अधिकार है। उसने सभी सवालों के जवाब दिए , चाहे वे टालमटोल वाले हों या नहीं। यही मुकदमे का विषय है। अगर उसे दोषी ठहराया जाता है तो कानून अपना काम करेगा।

अदालत ने कहा कि आरोपी ने सहयोग किया और उससे कुछ भी बरामद करने की आवश्यकता नहीं है। यह निष्कर्ष निकाला कि यह किसी भी निवारक हिरासत का मामला नहीं है।

अदालत ने कहा,

"जांच अधिकारी आवेदक की औपचारिक गिरफ्तारी करेगा और उसे BNSS की धारा 482 (2) के तहत निहित शर्तों और प्रावधानों के अनुसार, यदि पहले से ऐसा नहीं किया गया तो उसकी संतुष्टि के अनुसार बराबर राशि के एक जमानतदार के साथ व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने पर तुरंत रिहा कर देगा।"

Title: MOHD KAMRAN v. STATE NCT OF DELHI