दिल्ली हाईकोर्ट ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में आरोपी सलीम मलिक के खिलाफ आरोप तय करने के निचली अदालत के आदेश को बरकरार रखा है।

जस्टिस अनीश दयाल ने निचली अदालत के उस आदेश के खिलाफ मलिक की याचिका खारिज कर दी, जिसमें उनके खिलाफ धारा 147 (दंगा करने के लिए सजा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 427 (शरारत जिससे पचास रुपये की राशि को नुकसान पहुंचाना), 435 (आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा एक सौ या (कृषि उपज के मामले में) दस रुपये की राशि को नुकसान पहुंचाने के इरादे से शरारत) के तहत आरोप तय किए गए थे। भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 436 (घर आदि को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 450 (आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध करने के लिए घर-अतिक्रमण), 149 (सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा)।

कोर्ट ने कहा "इस न्यायालय द्वारा अपने पुनरीक्षण अधिकार क्षेत्र में ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करके आरोपी को आरोप मुक्त करने का कोई भी निर्णय, उस चरण में जब मुकदमा समाप्त होने वाला है, अयोग्य होगा। सबूत, जिस पर अभियोजन या बचाव पक्ष भरोसा करता है, को मुकदमे के क्रूसिबल में फ़िल्टर, डिस्टिल्ड और परीक्षण किया जाएगा,"

प्राथमिकी एक कार शोरूम में महाप्रबंधक के रूप में काम करने वाले एक व्यक्ति द्वारा की गई शिकायत के आधार पर दर्ज की गई थी। उन्होंने आरोप लगाया कि मलिक उस भीड़ का हिस्सा था जिसने शोरूम को क्षतिग्रस्त किया और उसमें आग लगा दी।

मलिक ने अस्वीकार्य खुलासे, विलंबित और अविश्वसनीय गवाहों के बयानों और शोरूम में आगजनी और तोड़फोड़ के कथित अपराधों से उन्हें जोड़ने वाले ठोस सबूतों की कमी के आधार पर उनके खिलाफ आरोप तय करने को चुनौती दी।

उनकी याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने एक कांस्टेबल के बयान का अवलोकन किया, जो प्रथम दृष्टया घटना स्थल पर या भीड़ के हिस्से के रूप में उसकी उपस्थिति की संभावना को पूरी तरह से बाहर नहीं करता है।

सीटी मुकेश के बयान के अनुसार, मंच पर याचिकाकर्ता की उपस्थिति स्पष्ट रूप से इंगित की गई है। यह इस बात का भी संकेत देता है कि जब प्रदर्शनकारियों ने उन्हें घेर लिया, तो भीड़ के बीच झड़प हुई, पुलिसकर्मियों को भागना पड़ा और शोरूम की घटना थोड़ी देर बाद हुई।

यह देखा गया कि परीक्षण में साक्ष्य का परीक्षण किया जाना बाकी है, जो पूरा होने के चरण में है।

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला "उपरोक्त मूल्यांकन के मद्देनजर, यह न्यायालय सत्र न्यायालय द्वारा पारित आक्षेपित आदेश के साथ कोई अनौचित्य, अवैधता या दुर्बलता नहीं पाता है। तदनुसार, याचिका खारिज की जाती है "