दिल्ली हाईकोर्ट ने पेटेंट खारिज करने के खिलाफ गूगल की अपील खारिज की, ₹1 लाख का जुर्माना लगाया

Praveen Mishra

3 April 2024 12:36 PM GMT

  • दिल्ली हाईकोर्ट ने पेटेंट खारिज करने के खिलाफ गूगल की अपील खारिज की, ₹1 लाख का जुर्माना लगाया

    दिल्ली हाईकोर्ट ने सहायक पेटेंट और डिजाइन नियंत्रक द्वारा 2019 में पेटेंट देने से इनकार करने के खिलाफ अपनी अपील को खारिज करते हुए गूगल एलएलसी पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है।

    जस्टिस प्रतिभा एम सिंह ने आदेश दिया कि लागत का 50% गूगल द्वारा पेटेंट, डिजाइन और ट्रेडमार्क महानियंत्रक (Controller General of Patents, Designs and Trade Marks) के कार्यालय में जमा किया जाएगा और शेष का भुगतान केंद्र सरकार के स्थायी वकील को किया जाएगा।

    गूगल ने 'मैनेजिंग इंस्टेंट मैसेजिंग सेशंस ऑन मल्टीपल डिवाइसेज' शीर्षक से पेटेंट देने के लिए उसके आवेदन को खारिज किए जाने के खिलाफ अपील दायर की थी। पेटेंट अधिनियम की धारा 15 के तहत सहायक पेटेंट और डिजाइन नियंत्रक द्वारा आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया।

    नवीनता और आविष्कारशील कदम की कमी के आधार पर पेटेंट आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया।

    कोर्ट ने कहा कि गूगल ने अपील में न केवल गलत तथ्य पेश किए बल्कि अपने ईयू पेटेंट आवेदन के इनकार के साथ-साथ इसके परिणामस्वरूप दायर किए गए डिवीजनल आवेदन के बारे में जानकारी का खुलासा करने में भी विफल रहा।

    कोर्ट ने कहा, 'इस प्रकार, अधिनियम के तहत खुलासे की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं किया जाता है।'

    इसमें कहा गया है कि गूगल की ओर से प्रस्तुतियाँ दिए जाने के बावजूद, आविष्कारशील कदम की कमी को देखते हुए विषय आविष्कार पेटेंट देने का हकदार नहीं था।

    यह नोट किया गया कि Google की ओर से किए गए सबमिशन में से एक यह था कि विषय पेटेंट के संबंधित यूरोपीय संघ के आवेदन को छोड़ दिया गया था और ईपीओ द्वारा अस्वीकार नहीं किया गया था। हालांकि, अदालत ने कहा कि पेटेंट नियंत्रक के वकील ने बताया कि संबंधित विषय पेटेंट आवेदन को छोड़ नहीं दिया गया था, लेकिन ईपीओ द्वारा खारिज कर दिया गया था।

    कोर्ट ने कहा "प्रस्तुत करने पर विचार करते हुए कि ईपीओ आवेदन को छोड़ दिया गया था और इस तथ्य के साथ युग्मित किया गया था कि विषय पेटेंट के लिए संबंधित यूरोपीय संघ के आवेदन में एक नहीं बल्कि दो आवेदन शामिल थे, जिसमें एक डिवीजनल आवेदन भी शामिल था, और यह कि वे दोनों आविष्कारशील कदम की कमी के लिए खारिज कर दिए गए थे, वर्तमान अपील लागत में भी लगाए जाने के लिए उत्तरदायी हैं,

    Next Story