छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने स्टेनोग्राफर टेस्ट में गलत गणना का आरोप लगाने वाली अभ्यर्थी की याचिका खारिज की

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक अभ्यर्थी की याचिका खारिज कर दी है, जिसने कौशल परीक्षण के दौरान अंकों की गलत गणना के कारण स्टेनोग्राफर के पद पर उसका चयन न किए जाने को चुनौती दी थी।

मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की खंडपीठ ने कहा, अपीलकर्ता की उत्तर पुस्तिका के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि अपीलकर्ता ने वह शब्द टाइप किया है, जो परीक्षक द्वारा नहीं लिखा गया था, इसलिए इसके लिए एक अंक काटा गया और अपीलकर्ता द्वारा की गई अन्य 13 गलतियों के लिए 13 अंक काटे गए, तदनुसार 14 अंक काटे गए, इस प्रकार उसे 86 अंक दिए गए और प्रत्येक अभ्यर्थी के लिए एक ही प्रक्रिया अपनाई गई, इसलिए कोई भेदभाव नहीं किया गया और अंक देने की एक समान प्रणाली अपनाई गई, इसके अलावा अंकों का आवंटन कानूनी, न्यायोचित है और इस न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है, इसलिए अपीलकर्ता यह दावा नहीं कर सकता कि उसके साथ भेदभाव किया गया या याचिकाकर्ता को चयनित होने से वंचित करने के लिए गलत प्रक्रिया अपनाई गई।

न्यायालय छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट (डिवीजन बेंच को अपील अधिनियम, 2006) की उपधारा (1) की धारा 2 के तहत दायर एक रिट अपील पर विचार कर रहा था, जो एकल न्यायाधीश (आक्षेपित आदेश) के दिनांक 22.01.2025 के आदेश के विरुद्ध थी, जिसमें अपीलकर्ता द्वारा हाईकोर्ट में स्टेनोग्राफर के पद के लिए अपने गैर-चयन को चुनौती देने वाली रिट याचिका (डब्ल्यूपीएस संख्या 506/2024) को खारिज कर दिया गया था।

अपीलकर्ता छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट द्वारा स्टेनोग्राफर के पद पर नियुक्ति के लिए विज्ञापन जारी करने के अनुसरण में चयन प्रक्रिया के लिए उपस्थित हुआ था। चरण-I उत्तीर्ण करने के बाद, अपीलकर्ता कौशल परीक्षण के लिए उपस्थित हुआ और 86 अंक प्राप्त किए। अंतिम चयनित उम्मीदवारों (प्रतिवादी 3 और 4) के अंक 87 थे, और अपीलकर्ता ने अपने गैर-चयन से व्यथित होकर एक रिट याचिका दायर की, जिसे एकल न्यायाधीश ने आक्षेपित आदेश के अनुसार खारिज कर दिया। व्यथित होकर, अपीलकर्ता ने दायर की रिट अपील।

न्यायालय ने माना कि कोई भेदभाव नहीं हुआ था, न ही कोई गलत प्रक्रिया अपनाई गई थी और अपीलकर्ता की उत्तर पुस्तिका का सही तरीके से मूल्यांकन किया गया था। अपीलकर्ता द्वारा एक शब्द टाइप करने के कारण एक अंक काटा गया था, जो परीक्षक द्वारा नहीं लिखा गया था। अन्यथा भी, न्यायालय ने नोट किया कि उत्तर पुस्तिका का मूल्यांकन विशेषज्ञों का विषय है, जिसमें न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप अत्यंत सीमित है, जब तक कि कोई ठोस कारण न दिया जाए - जो वर्तमान मामले में उपलब्ध नहीं था।

इस प्रकार, न्यायालय ने विवादित आदेश में कोई अवैधता या अनियमितता नहीं पाई और तदनुसार अपील को खारिज कर दिया।