ट्रेड ड्रेस के उल्लंघन का निर्धारण करने के लिए मानदंड डिजाइन की समग्र छाप है, सूक्ष्म असमानताएं अप्रासंगिक: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि रजिस्टर्ड डिजाइन के उल्लंघन का निर्धारण करने के लिए मानदंड उत्पाद का 'ओकुलर इंप्रेशन' है।

परीक्षण सूक्ष्म असमानताओं को देखने के लिए नहीं है, बल्कि यह देखने के लिए है कि क्या दो डिज़ाइनों में पर्याप्त और समग्र समानता है।

जस्टिस संजीव नरूला की एकल पीठ ने कहा,

"उल्लंघन का गठन करने के लिए लागू डिजाइन को सटीक प्रतिकृति की आवश्यकता नहीं है। आकार में मामूली बदलाव महत्वहीन हैं, क्योंकि समग्र और पर्याप्त समानता स्पष्ट और साफ आंखों से इसे देखा जा सकता है।"

कोर्ट ने अन्य शराब निर्माता ग्रेट गैलियन वेंचर्स के खिलाफ मशहूर व्हिस्की ब्रांड 'ब्लैक डॉग' के निर्माता डियाजियो ब्रांड्स द्वारा दायर मुकदमे का फैसला करते हुए यह अवलोकन किया गया।

ग्रेट गैलियन 'गोवा गोल्ड' का निर्माता है और उस पर वादी की "हिप्स्टर" बोतलों के डिजाइन और समग्र रूप से लाभ उठने का आरोप लगाया गया, जो स्मार्टफोन के आकार और अनुपात पर आधारित है।

वादी ने दावा किया कि इसकी आवश्यक विशेषताएं इसमें निहित हैं: (ए) लंबा, दुबला और चिकना दिखना, (बी) स्मार्टफोन के आकार और अनुपात से प्रेरित आयताकार आकार; (सी) चिकने गोल कंधे और सम्मित किनारें, (डी) दोनों कंधों के बीच स्थित वी-आकार की गर्दन का फैलाव; (ई) सम्मित रूप से उठाए गए और पठार की तरह सामने और पीछे की दीवारें; (एफ) दो-टोंड रिमेड और गोलाकार टोपी; और (छ) डिंपल बॉटम।

वादी के पक्ष में प्रथम दृष्टया मामला पाते हुए न्यायालय ने डियाजियो ब्रांड्स को अंतरिम राहत प्रदान करते हुए अपना आदेश दिया। कोर्ट ने कहा कि प्रतिवादी को अंतिम निपटान तक कथित रूप से उल्लंघन करने वाले उत्पादों का व्यवहार करने से रोका जाता है।

न्यायाधीश ने प्रतिवादी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वादी की बोतल का डिज़ाइन "नॉवेल" नहीं है।

प्रतिवादी ने तर्क दिया कि अनादि काल से तरल ले जाने के उद्देश्य से बोतल/हिप फ्लास्क का उपयोग किया जाता है और उनका डिजाइन निश्चित रूप से सार्वजनिक डोमेन में है।

अदालत ने हालांकि पाया कि वादी का उत्पाद पिछले डिजाइन का सिर्फ व्यापार संस्करण नहीं है, जैसा कि प्रतिवादी द्वारा इसे बनाने की मांग की गई है।

कोर्ट ने कहा,

"बोतल निस्संदेह एक सामान्य वस्तु है, जिसमें गर्दन, कंधे, आदि जैसी सामान्य विशेषताएं होती हैं ... फिर भी यह हिप्स्टर में विशिष्ट विशेषताओं के साथ महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित हो गया है। यह इसे सौंदर्य अपील प्रदान करता है, जिसकी यहां पहले कल्पना नहीं की गई। यह स्पष्ट रूप से 'नए और मूल' की प्रतिकृति को पूरा करता है, क्योंकि यह सूचित उपयोगकर्ता पर पूरी तरह से अलग प्रभाव पैदा करता है, इसलिए वादी को विशिष्टता का अधिकार देता है।"

अदालत ने "मोज़ेसिंग" पर प्रतिवादी के तर्क को खारिज कर दिया।

प्रतिवादी का मामला यह था कि वादी ने अपने तथाकथित रजिस्टर्ड बोतल डिजाइन के साथ आने के लिए ज्ञात पूर्णांकों को केवल 'साथ जोड़ दिया' है।

हालांकि अदालत ने माना,

"वादी तथ्यों को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं और कई पूर्व-मौजूदा डिज़ाइनों से प्रेरणा लेते हैं, जब तक वे नया या मूल डिज़ाइन बनाने के लिए इसे लागू करने में सक्षम होते हैं। निश्चित रूप से सभी डिज़ाइनों को पूरी तरह से बेदाग नहीं बनाया जा सकता। सच्ची नवीनता मौजूदा विचारों के अनुप्रयोग की मौलिकता में अब तक अज्ञात फैशन में निहित है। इससे अधिक कठोर कोई भी नियम मानव रचनात्मकता को दबाने के बराबर होगा ... "

इसमें कहा गया कि यह दिखाने की जिम्मेदारी प्रतिवादी पर है कि वादी के रजिस्टर्ड डिजाइन को प्राप्त करने के लिए किन विशेष ज्ञात डिजाइनों को कथित रूप से संयोजित किया गया और यह कि न्यायालय इस अभ्यास को स्वयं नहीं कर सकता।

पीठ ने इस प्रकार यह स्पष्ट कर दिया कि पेटेंट कानून पर लागू नवीनता की अवधारणा को डिजाइन अधिनियम पर सख्ती से लागू नहीं किया जा सकता। साथ ही डिजाइन अधिनियम के संदर्भ में "नवीनता" शब्द का अर्थ केवल "नया और मूल" होगा।

केस टाइटल: डियाजियो ब्रांड्स बीवी और अन्य बनाम ग्रेट गैलियन वेंचर्स लिमिटेड

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें