कमर्शियल सूट में लिखित बयान दाखिल करने की अनुमति सिर्फ इस आधार पर नहीं दी जा सकती कि वाद खारिज करने का आवेदन लंबित है: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वाणिज्यिक मुकदमों में लिखित बयान दाखिल करने की अनुमति केवल इस आधार पर नहीं दी जा सकती निर्धारित समय सीमा (120 दिनों की) से अधिक नहीं दी जा सकती कि प्रतिवादी द्वारा दायर वादपत्र लंबित है।

वाणिज्यिक मुकदमे में लिखित बयान दाखिल करने के लिए समय बढ़ाने की मांग करने वाले ऐसे आवेदन पर सुनवाई करते हुए उच्च न्यायालय ने दोहराया कि लिखित बयान दाखिल करने को स्थगित करने का ऐसा निर्देश केवल साधारण मूल सिविल में दायर किए गए मुकदमों के संबंध में दिया जा सकता है।

वर्तमान कार्यवाही न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग के समक्ष दायर मुकदमे से उत्पन्न हुई, जो इस आदेश के पारित होने के समय तीन अंतःक्रियात्मक आवेदनों के साथ थी: (i) वादी द्वारा निषेधाज्ञा और परिणामी राहत की मांग, (ii) मांग के विस्तार का प्रतिवादी द्वारा लिखित बयान दर्ज करने का समय और (iii) प्रतिवादी द्वारा वादपत्र की अस्वीकृति और/या वाद की अस्वीकृति।

प्रतिवादी के वकीलों ने तर्क दिया कि चूंकि वादपत्र को अस्वीकार करने के लिए उसका वाद-विवाद आवेदन मामले की जड़ में चला गया, उक्त आवेदन पर पहले निर्णय लिया जाना चाहिए और परिणामस्वरूप, लिखित बयान दर्ज करने के निर्देश के लिए कोई भी अवसर केवल ऐसे विलंबित आवेदन पर निर्णय लेने पर ही उत्पन्न हो सकता है।

जस्टिस अरिंदम मुखर्जी ने न्यायालय के सामान्य मूल सिविल क्षेत्राधिकार और वाणिज्यिक प्रभाग के समक्ष उत्पन्न होने वाले मुकदमों के बीच व्यवहार और प्रक्रिया में अंतर के विपरीत कहा कि न्यायालय के सामान्य मूल नागरिक क्षेत्राधिकार के समक्ष दायर किए गए मुकदमों के लिए लिखित बयान दाखिल करने के लिए निर्देश तभी उत्पन्न होता है जब विलंबित आवेदन वाद की अस्वीकृति के लिए जो मामले की जड़ तक जाता है और न्यायालय के वाणिज्यिक प्रभाग के समक्ष दायर वादों के लिए विफल रहता है। नागरिक प्रक्रिया संहिता ("सीपीसी") के आदेश VIII के संशोधित प्रावधान लागू होते हैं, जो सम्मन की तामील की तारीख से लिखित बयान दाखिल करने के लिए 120 दिन की अनिवार्य निर्धारित समय सीमा लागू करता है। न्यायालय ने आगे देखा कि अनिवार्य निर्धारित 120 दिनों की समय सीमा से परे वाणिज्यिक सूट में लिखित बयान दाखिल करने की अनुमेयता के संबंध में कानून की स्थिति अब एकीकृत नहीं है।

न्यायालय द्वारा इस तरह के भेद को यह स्थापित करने के लिए निकाला गया कि सामान्य मूल नागरिक क्षेत्राधिकार के समक्ष दायर किए गए वादों के लिए लिखित बयान दाखिल करने का अवसर आकस्मिक है और बाद में न्यायालय ने योग्यता, वाणिज्यिक वादों के आधार पर वादपत्र की अस्वीकृति के लिए विलंबित आवेदन का आकलन किया है। हालांकि, आदेश आठवीं नियम 1 सीपीसी के संशोधित प्रावधानों के तहत शासित होते हैं, जो अनिवार्य रूप से इस तरह के वादों को सम्मन की तामील की तारीख से 120 दिनों के भीतर एक लिखित बयान के साथ निर्धारित करते हैं, भले ही वादी के संबंध में वाद की अस्वीकृति के लिए एक विलंबित आवेदन कहा कि वाणिज्यिक मुकदमा दायर किया गया है या नहीं।

इस संबंध में न्यायालय ने कहा:

"प्रतिवादी ने अपनी प्रस्तुति में सही कहा कि वादी की अस्वीकृति के लिए आवेदन मामले की जड़ तक जाता है और ऐसी स्थिति में सुसंगत दृष्टिकोण रहा है, लिखित बयान को केवल तभी दायर करने का निर्देश दिया जाता है जब ऐसा विलंबित आवेदन विफल हो जाता है। हालांकि, यह दृष्टिकोण सामान्य मूल सिविल क्षेत्राधिकार में वादों के संबंध में है, वाणिज्यिक प्रभाग में वादों के संबंध में नहीं है।

वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के प्रावधानों के सपठित नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश VIII के संशोधित प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, जो वाणिज्यिक विवादों से उत्पन्न होने वाले वादों पर लागू होते हैं, लिखित विवरण दाखिल करने के लिए निश्चित समय सीमा प्रदान की जाती है। ऐसे वाद में 120 दिनों से अधिक किसी भी परिस्थिति में लिखित बयान दाखिल नहीं किया जा सकता है। यह बिंदु अब और एकीकृत नहीं है।"

वर्तमान कार्यवाही के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के भीतर न्यायालय ने पाया कि प्रतिवादी के लिखित बयान की 120वें दिन पुष्टि की गई। तदनुसार प्रतिवादी को वादपत्र की अस्वीकृति के लिए अपने विलंबित आवेदन पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना ऐसा लिखित बयान दर्ज करने की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: मेसर्स. नियो कार्बन्स प्रा. लिमिटेड बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड, सीएस 45/2022

दिनांक: 06.11.2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें