परमादेश की रिट निजी गलतियों के खिलाफ उपचार नहीं, कोर्ट निजी निकाय के आंतरिक प्रबंधन में हस्तक्षेप नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्‍ली हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि परमादेश की रिट निजी गड़बड़ियों के खिलाफ उपचार नहीं है, कहा कि इस तरह की रिट का दायरा निजी अथॉरिटी के खिलाफ है, जो इस प्रकार के सार्वजनिक कर्तव्य के प्रवर्तन तक सीमित एक सार्वजनिक कर्तव्य का पालन कर सकता है।

चीफ ज‌स्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने यह भी कहा कि एक परमादेश की रिट में अदालत एक निजी निकाय के आंतरिक प्रबंधन में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है।

कोर्ट ने कहा,

"यह अच्छी तरह से तय है कि परमादेश की रिट केवल सार्वजनिक या वैधानिक कर्तव्य के उद्देश्य के लिए है। सार्वजनिक कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए रिट जारी किए जाते हैं। हालांकि संविधान के अनुच्छेद 226 को इस प्रकार लिखा गया है कि एक निजी प्राधिकरण के खिलाफ भी परमादेश का रिट जारी किया जा सकता है, लेकिन ऐसे निजी प्राधिकरण को एक सार्वजनिक कार्य का निर्वहन करना चाहिए और जिस अधिकार को लागू करने की मांग की गई है वह सार्वजनिक कर्तव्य होना चाहिए।"

कोर्ट ने इस प्रकार 50,000 रुपये के जुर्माने साथ एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि फ्रांस की संसद के कानून द्वारा गठित एक फ्रांसीसी निजी अंतरराष्ट्रीय समाचार एजेंसी एएफपी, एक समाचार एजेंसी होने के नाते, सार्वजनिक कार्य कर रही है और हाईकोर्ट के रिट अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी है।

न्यायालय का विचार था कि न तो एएफपी को भारत में पारित किसी कानून द्वारा बनाया गया है और न ही इसे ऐसे कार्य सौंपे गए हैं, जिन्हें 'सरकारी' कहा जा सकता है या इसके साथ निकटता से जुड़ा हो सकता है, जिसका सार्वजनिक महत्व हो या लोगों के जीवन के लिए मौलिक हो।

कोर्ट ने कहा,

"प्रतिवादी संख्या 2/एएफपी का गठन फ्रांस में किया गया था और जहां तक ​​भारत का संबंध है, प्रतिवादी संख्या 2/एएफपी केवल एक निजी संस्था है।"

अपील सिंगल जज के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसने प्रकाश सिंह द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उन्होंने एजेंसी के खिलाफ नस्लीय भेदभाव और उत्पीड़न का आरोप लगाया था। कोर्ट ने याचिका को सुनवाई योग्य नहीं होने के कारण खारिज कर दिया।

सिंगल जज ने कहा कि समाचार के प्रसार में लगे समाचार पत्र या एजेंसी को सार्वजनिक कर्तव्य के रूप में नहीं देखा जा सकता है। अपील में, खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि समाचार एजेंसी के खिलाफ शिकायत एक समाचार एजेंसी के रूप में कर्तव्य के प्रदर्शन के दरमियान की नहीं थी।

इसने यह भी नोट किया कि एएफपी के खिलाफ उक्त शिकायत, जो एक विदेशी संस्था है, रिट क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी नहीं थी क्योंकि एक नियोक्ता-कर्मचारी संबंध था, जिसे किसी भी अधिकार क्षेत्र द्वारा सार्वजनिक कार्य नहीं कहा जा सकता है।

कोर्ट ने यह देखते हुए कि अपील एक तुच्छ याचिका है, जिससे कीमती न्यायिक समय की बर्बादी हुई, 50,000 रुपये के जुर्माने के साथ उसे खारिज कर दिया।

टाइटल: प्रकाश सिंह बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें