आईपीसी की धारा 498A के तहत पत्नी की शिकायत केवल इसलिए रद्द नहीं की जा सकती क्योंकि यह पति द्वारा तलाक की मांग के बाद दायर की गई है: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक पति द्वारा भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए के तहत अपनी पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत को रद्द करने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया है, क्योंकि उसने उसे विवाह के विघटन के लिए सौहार्दपूर्ण समाधान की मांग करने वाला कानूनी नोटिस भेजा था।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

"कानून की घोषणा नहीं हो सकती है जैसा कि याचिकाकर्ता की ओर से पेश विद्वान वकील ने तर्क दिया है कि एक बार पति द्वारा तलाक का नोटिस भेजे जाने के बाद, पत्नी द्वारा दर्ज की गई शिकायत अपना महत्व खो देती है। यदि इस तर्क को स्वीकार कर लिया जाता है, तो इसका सभी शिकायतों पर भयानक प्रभाव पड़ेगा। इसलिए, यह सबमिशन केवल खारिज करने के लिए नोट किया गया है, क्योंकि यह मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है।"

कथित प्रताड़ना के बाद पत्नी ससुराल चली गई। इसके बाद पति ने अक्टूबर 2022 में उसे एक कानूनी नोटिस भेजा, जिसमें शादी के विघटन के उद्देश्य से विवाद के सौहार्दपूर्ण समाधान की मांग की गई थी। बाद में, दिसंबर में पत्नी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 498ए, 307 और 506 और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 के तहत शिकायत दर्ज कराई।

पति का प्राथमिक तर्क यह था कि शिकायत उसकी ओर से दिए गए कानूनी नोटिस का प्रतिवाद है और आईपीसी की धारा 498ए के तहत अपराध का कोई तत्व नहीं बनता है। उन्होंने तर्क दिया कि पति द्वारा तलाक के लिए नोटिस भेजने और उसके बाद अपराध के तत्काल पंजीकरण के आलोक में, अपराध अपना महत्व खो देता है।

परिणाम

पत्नी द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत पर गौर करने पर पीठ ने पाया कि पति द्वारा पत्नी को मानसिक और शारीरिक दोनों तरह से प्रताड़ित करने के कई कथित मामले हैं। पत्नी ने यह भी बताया कि पति ने गला दबाकर उसकी जान लेने की कोशिश की और उसे रीढ़ की हड्डी में चोट का इलाज कराना पड़ा।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि किसी दिए गए मामले में, यदि यातना के आरोप एक निश्चित समयावधि में लगाए जाते हैं, तो पति द्वारा एक साथ या शिकायत से ठीक पहले तलाक के लिए नोटिस जारी करने से शिकायत खुद को महत्वहीन नहीं बना लेगी।

अदालत ने कहा, "इसमें जांच की आवश्यकता होगी। यह पूरी तरह से एक अलग स्थिति होगी यदि शिकायत में कथित अपराध के तत्व भी नहीं हैं या किसी दिए गए मामले में अपराध के आरोप लगाने के लिए आवश्यक नींव नहीं रखी गई है।"

तब पीठ ने माना कि ऐसे कई मामले हैं जहां परिवार के सदस्यों को अनावश्यक रूप से पत्नी द्वारा अपराध के जाल में घसीटा जाता है, जबकि शिकायत दर्ज करते समय आईपीसी की धारा 498ए का इस्तेमाल किया जाता है। हालांकि, आरोपों पर मामले के आधार पर विचार किया जाना चाहिए। यह समन्वय पीठ के फैसले से असहमत था, जिसमें कहा गया था कि एफआईआर को केवल इस आधार पर रद्द कर दिया जाना चाहिए कि विवाह विच्छेद की मांग करने वाले नोटिस की प्राप्ति के बाद अपराध दर्ज किया गया है।

पीठ ने कहा, "यह आईपीसी की धारा 498ए के उद्देश्य या यहां तक कि घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 से महिलाओं की सुरक्षा की धारा 12 के तहत की गई शिकायतों को भी विफल करता है।"

यह देखते हुए कि भारतीय दंड संहिता में धारा 498A लाने वाले अध्याय XX-A को पेश करने का उद्देश्य एक महिला को उसके पति या पति के रिश्तेदारों द्वारा अत्याचार को रोकने के उद्देश्य से था, कोर्ट ने कहा,

"यदि उपरोक्त अति-तकनीकी विवाद को स्वीकार किया जाता है, तो यह महिलाओं के हितों और उस वस्तु के खिलाफ काम करेगा जिसके लिए प्रावधान जोड़ा गया था। पूर्वोक्त उद्देश्य से विधायिका के अधिनियमन को इस घोषणा से भ्रामक नहीं बनाया जा सकता है कि पति के हाथों तलाक की सूचना प्राप्त होने के तुरंत बाद शिकायत का पंजीकरण किया गया है, इस कारण से शिकायत अपना महत्व खो देगी। इसलिए, समन्वय पीठ द्वारा की गई कानून की घोषणा को उक्त मामले में प्राप्त तथ्यों के लिए लागू और प्रतिबंधित होने के लिए सबसे अच्छा माना जा सकता है।"

केस टाइटल: प्रमोद आरएस और कर्नाटक राज्य

केस संख्या: आपराधिक याचिका संख्या 1511/2023

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (कर) 205

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें