पत्नी पति के विवाहेतर साथी पर केवल इस आधार पर घरेलू हिंसा का मुकदमा नहीं चला सकती कि वह उनके घर में रहती थी: उड़ीसा हाईकोर्ट

उड़ीसा हाईकोर्ट ने कहा है कि पति के अवैध/‌विवाहेतर साथी पर घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत पत्नी केवल केवल इस कारण मुकदमा नहीं चला सकती है कि वह दंपति के घर में रहती थी।

कोर्ट ने कहा, दोनों महिलाएं (पत्नी और विवाहेतर साथी केवल इसलिए कि एक ही छत के नीचे रहती हैं, अधिनियम की धारा 2 (एफ) के अनुसार 'घरेलू संबंध' साझा नहीं करती हैं।

मामले में आरोपों को खारिज करते हुए जस्टिस शशिकांत मिश्रा की सिंगल जज पीठ ने कहा,

"एकमात्र आरोप यह है कि शिकायतकर्ता के पति का याचिकाकर्ता संख्या 2 के साथ अवैध संबंध था और जहां तक याचिकाकर्ता संख्या 1 (याचिकाकर्ता संख्या 2 के पति) का संबंध है, यह आरोप है कि उन्हें इस तरह के रिश्ते से कोई आपत्ति नहीं थी। यदि इस तरह के तथ्य सही हैं, तो यह भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध का गठन कर सकता है, लेकिन किसी भी तरह से घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत याचिकाकर्ताओं को फंसाने का आधार नहीं माना जा सकता है।"

तथ्य

शिकायतकर्ता (ओपी नंबर 2) ने वर्ष 1996 में सुधीर कुमार कारा नामक व्यक्ति से शादी की थी। यह आरोप लगाया गया था कि उसके ससुराल वालों ने उसके साथ क्रूरता की थी क्योंकि उसकी शादी उनकी मर्जी के खिलाफ हुई थी। शिकायतकर्ता ने शारीरिक और मानसिक दोनों तरह की यातनाओं का हवाला देते हुए कई आरोप लगाए।

जहां तक वर्तमान याचिकाकर्ताओं का संबंध है, यह आरोप लगाया गया कि उसके पति के याचिकाकर्ता संख्या दो के साथ अवैध संबंध हैं, जो याचिकाकर्ता संख्या एक से विवाहित है। यह कहते हुए कि उनके खिलाफ घरेलू हिंसा का कोई मामला नहीं बनता है, याचिकाकर्ताओं ने कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना करते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

दलीलें

अधिनियम की धारा 2(एफ) के अनुसार 'घरेलू संबंध' की परिभाषा का उल्लेख करते हुए, याचिकाकर्ताओं की ओर से यह प्रस्तुत किया गया था कि वे किसी भी तरह से शिकायतकर्ता से संबंधित नहीं हैं। दोबारा, उनके खिलाफ कुछ भी दावा नहीं किया गया था।

साथ ही अधिनियम की धारा 2 (क्यू) के अनुसार 'प्रतिवादी' की परिभाषा का उल्लेख करते हुए, यह तर्क दिया गया था कि याचिकाकर्ताओं को मामले में प्रतिवादी नहीं बनाया जा सकता है।

हालांकि, शिकायतकर्ता-पत्नी की ओर से तर्क दिया गया कि उसके पति के याचिकाकर्ता नंबर 2 के साथ अवैध संबंध थे और दोनों एक साथ एक बिल्डिंग में रहते थे, जिसमें वह भी रहती थी। इसलिए, यह एक 'साझा घर' बन गया, जो महिला को अधिनियम के तहत अभियोजन के लिए उत्तरदायी बनाता है।

निष्कर्ष

न्यायालय का विचार था कि किसी व्यक्ति को प्रतिवादी के रूप में जोड़ा जा सकता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि पीड़ित व्यक्ति के साथ उसका घरेलू संबंध है या नहीं। इसी प्रकार, 'साझा गृहस्थी' भी घरेलू संबंधों से संबंधित है। अधिनियम की धारा 2(एफ) में 'घरेलू संबंध' को इस प्रकार परिभाषित किया गया है,

"(एफ) "घरेलू संबंध" का अर्थ दो व्यक्तियों के बीच संबंध है, जो किसी भी समय एक साझा घर में एक साथ रहते हैं या रह चुके हैं, जब वे रक्त संबंध, विवाह, या विवाह की प्रकृति के रिश्ते के माध्यम से संबंधित होते हैं, गोद लेने या संयुक्त परिवार के रूप में एक साथ रहने वाले परिवार के सदस्य होते हैं।

कोर्ट ने कहा कि जब तक पार्टियों के बीच घरेलू संबंध नहीं होते हैं, धारा 2 (एस) के अनुसार एक ही घर में निवास मात्र 'साझा घर' की परिभाषा के दायरे में नहीं आएगा।

न्यायालय ने आगे श्यामलाल देवड़ा और अन्य बनमा परिमला में सुप्रीम कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणी का संदर्भ दिया कि बाहरी लोगों सहित कई लोगों को उनके खिलाफ घरेलू हिंसा के किसी विशेष आरोप के बिना अभियोग लगाने की प्रथा बन गई है।

ऐसी परिस्थितियों में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विशिष्ट आरोपों के अभाव में, घरेलू हिंसा का मामला रद्द किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"मौजूदा मामला एक समान स्तर पर खड़ा है क्योंकि माना जाता है कि याचिकाकर्ता विरोधी पक्ष संख्या दो से सगोत्रता, विवाह या विवाह की प्रकृति में संबंध, गोद या संयुक्त परिवार के सदस्य आदि जैसे संबंधों से संबंधित नहीं हैं।”

तदनुसार, याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया। हालांकि, पत्नी को याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई अन्य कानूनी उपाय करने की स्वतंत्रता दी गई थी, अगर उनके खिलाफ उनकी कोई शिकायत है।

केस टाइटल: रवींद्र कुमार मिश्रा और अन्य बनाम ओडिशा राज्य और अन्य।

केस नंबर: सीआरएलएमसी नंबर 2334 ऑफ 2021

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (Ori) 49

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें