क्या हिंदू धार्मिक नेताओं की हत्या अपने आप में आतंकवादी कृत्य होगी, यह बहस का विषय: मद्रास हाईकोर्ट

Shahadat

14 Dec 2023 5:55 AM GMT

  • क्या हिंदू धार्मिक नेताओं की हत्या अपने आप में आतंकवादी कृत्य होगी, यह बहस का विषय: मद्रास हाईकोर्ट

    मद्रास हाईकोर्ट ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA Act) के तहत गिरफ्तार व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यह सवाल बहस का विषय है कि क्या एक हिंदू धार्मिक नेता की हत्या करना अपने आप में आतंकवादी कृत्य होगा।

    जस्टिस एसएस सुंदर और जस्टिस सुंदर मोहन की खंडपीठ ने कहा कि UAPA Act की धारा 15 के अनुसार, यह कार्य भारत की एकता, अखंडता, सुरक्षा, आर्थिक सुरक्षा या संप्रभुता को धमकी देने या भारत में या किसी विदेशी देश में लोगों या लोगों के किसी भी वर्ग में आतंक फैलाने के इरादे से या आतंक फैलाने की संभावना के साथ खतरे में डालने की संभावना के इरादे से किया गया होगा। वर्तमान मामले में अदालत ने कहा कि इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आतंकवादी कृत्य करने की साजिश थी।

    अदालत ने कहा,

    “यह सवाल बहस का विषय है कि क्या हिंदू धार्मिक नेताओं की हत्या को आतंकवादी कृत्य माना जा सकता है। हालांकि, अभियोजन पक्ष द्वारा एकत्र की गई सामग्रियों से मामले की व्यापक संभावनाओं को देखते हुए कोई निश्चित रूप से यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता कि आतंकवादी कृत्य करने की साजिश थी। हालांकि गंभीर अपराधों सहित अन्य अवैध कृत्यों को अंजाम देने की साजिश है।”

    अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि ये टिप्पणियां मामले की व्यापक संभावनाओं पर विचार करने और केवल जमानत आवेदन पर विचार करने के उद्देश्य से थीं।

    अदालत आसिफ मुस्तहीन नामक व्यक्ति की जमानत से इनकार करने वाले आदेश के खिलाफ दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। आसिफ के खिलाफ मामला यह है कि वह भारत में इस्लाम शासन और आतंकवादी ओसामा-बिन-लादेन का कट्टर समर्थक है और आतंकवादी संगठन अल-कायदा की विचारधारा का पालन कर रहा था।

    यह भी आरोप लगाया गया कि आसिफ सह-अभियुक्तों के साथ निकट संपर्क में था, जो आईएसआईएस का सदस्य था और उसने हिंदू संगठनों के सदस्यों की हत्या करने का भी इरादा किया था।

    आसिफ ने प्रस्तुत किया था कि वह जुलाई 2022 से हिरासत में था और आरोपों की प्रकृति के कारण लंबे समय तक अनिश्चितकालीन प्री-ट्रायल हिरासत की आवश्यकता नहीं थी। यह भी प्रस्तुत किया गया कि अधिकारियों ने मोबाइल फोन को छोड़कर कोई भी आपत्तिजनक साक्ष्य बरामद नहीं किया है। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि भले ही आसिफ के खिलाफ आरोपों को सच मान लिया जाए, लेकिन यह कथित अपराध नहीं होगा।

    आसिफ ने यह भी तर्क दिया कि अधिकारियों ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) (अभियोजन की सिफारिश और मंजूरी) नियम, 2008 के नियम 3 का उल्लंघन किया है, जिसके अनुसार प्राधिकरण द्वारा अभियोजन की सिफारिश एकत्र किए गए साक्ष्य की प्राप्ति के सात कार्य दिवसों के भीतर होनी चाहिए। संहिता के तहत जांच अधिकारी।

    यह आरोप लगाया गया कि वर्तमान मामले में 60 दिनों की देरी हुई और निरंतर हिरासत संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन करेगी, क्योंकि मंजूरी स्वयं ही दूषित थी।

    दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक ने अदालत के ध्यान में जमानत खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के पहले के आदेश की ओर लाते हुए जमानत याचिका का विरोध किया और कहा कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है।

    अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए सबूतों से यह साबित नहीं हुआ कि सह-अभियुक्त आईएसआईएस सदस्य है और यहां तक कि उसे आईएसआईएस सदस्य मानते हुए भी आसिफ का इरादा केवल सह-अभियुक्त के करीब रहने का है। अदालत ने कहा कि किसी व्यक्ति से निकटता उसकी गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए आतंकवादी संगठन के साथ जुड़ने से अलग है।

    इसके अलावा, अदालत ने कहा कि हालांकि भाजपा और आरएसएस से जुड़े हिंदू धार्मिक नेताओं के खिलाफ आतंकवादी कृत्य करने की साजिश रचने का आरोप है, लेकिन अभियोजन पक्ष ने यह नहीं दिखाया कि यह UAPA Act की धारा 15 के तहत परिभाषित आतंकवादी कृत्य के बराबर कैसे होगा।

    नियमों के उल्लंघन के संबंध में अदालत ने कहा कि यह ज्ञात नहीं है कि सिफारिश करने वाले प्राधिकारी को जांच अधिकारी द्वारा एकत्र किए गए साक्ष्य किस तारीख को प्राप्त हुए। अदालत ने आगे कहा कि किसी भी घटना में अनिवार्य प्रावधान का अनुपालन न करना निश्चित रूप से यह मानने का आधार होगा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के आरोपी के अधिकार का उल्लंघन हुआ है। इस प्रकार, जमानत UAPA Act की धारा 43-डी(5) के तहत प्रतिबंधों के बावजूद, आवेदन पर विचार किया जा सकता है।

    इस प्रकार, यह देखते हुए कि मुकदमे के लंबित रहने तक हिरासत अनिश्चित काल तक नहीं हो सकती, अदालत ने कहा कि आसिफ को कुछ शर्तों पर जमानत दी जा सकती है।

    अपीलकर्ता के वकील: टी.मोहन, एस.वीरराघवन और प्रतिवादी के वकील: ए गोकुलकृष्णन अतिरिक्त लोक अभियोजक

    केस टाइटल: आसिफ मुस्तहीन बनाम राज्य, 2023 की आपराधिक अपील नंबर 542

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story