राजस्थान हाईकोर्ट ने विकास दिव्यकीर्ति के खिलाफ मानहानि केस पर रोक लगाई

राजस्थान हाईकोर्ट ने दृष्टि आईएएस के संस्थापक विकास दिव्यकीर्ति के खिलाफ अजमेर की अदालत में लंबित मानहानि की शिकायत में आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी है।

जस्टिस समीर जैन की पीठ ने न्यायपालिका को बदनाम करने का आरोप लगाते हुए अजमेर की एक अदालत के आदेश पर डॉक्टर दिव्यकीर्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया।

इस महीने की शुरुआत में अजमेर की एक अदालत ने कहा था कि विकास दिव्यकीर्ति के खिलाफ "प्रथम दृष्टया" यानी पहली नजर में मजबूत सबूत हैं। कोर्ट का मानना था कि उन्होंने जानबूझकर न्यायपालिका के खिलाफ आपत्तिजनक और व्यंग्यात्मक भाषा का इस्तेमाल किया, ताकि उन्हें तुच्छ प्रचार मिल सके।

जिस वीडियो को लेकर विवाद हुआ, उसका शीर्षक था: "IAS vs Judge: कौन ज्यादा ताकतवर है | विकास दिव्यकीर्ति सर हिंदी मोटिवेशन द्वारा सर्वश्रेष्ठ मार्गदर्शन"।

इस आधार पर शिकायत BNSS की धारा 353(2) (सार्वजनिक अपमान), 356(2), (3) (मानहानि) और आईटी एक्ट की धारा 66A(b) के तहत दर्ज की गई थी। अदालत ने यह मामला आपराधिक रजिस्टर में दर्ज करने का आदेश दिया और दिव्यकीर्ति को अगली सुनवाई में पेश होने को कहा था।

दलीलों पर विचार करने के बाद, आक्षेपित वीडियो और निर्णयों पर अतिरिक्त सिविल न्यायाधीश और न्यायिक मजिस्ट्रेट संख्या 02 अजमेर मनमोहन चंदेल ने अपने 8 जुलाई के आदेश में कहा,"हमने ऊपर वर्णित सभी न्यायिक उदाहरणों का सम्मानपूर्वक अवलोकन किया है और उनसे मार्गदर्शन प्राप्त किया है, जिससे अच्छी तरह से स्थापित कानूनी स्थिति उभरती है कि संज्ञान के चरण में, अदालत को रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन केवल इन तथ्यों पर विचार किया जाना है कि क्या रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और साक्ष्य की गुणवत्ता के आधार पर, अभियुक्त के खिलाफ आगे की कार्रवाई करने या न करने के लिए प्रथम दृष्टया तथ्य और आधार उपलब्ध हैं। इस स्तर पर, यह कभी नहीं देखा जा सकता है कि अभियुक्त को रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर दोषी ठहराया जाएगा या नहीं। हमारे समक्ष लंबित मामले में भी, रिकॉर्ड पर प्रथम दृष्टया इस आशय के पुख्ता सबूत हैं कि आरोपी विकास दिव्यकीर्ति ने तुच्छ प्रचार हासिल करने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से न्यायपालिका के खिलाफ अपमानजनक, अपमानजनक और व्यंग्यात्मक भाषा का इस्तेमाल किया, जिसमें न केवल न्यायाधीश बल्कि वकील भी अदालत के अधिकारी के रूप में शामिल हैं, और वीडियो को सनसनीखेज बनाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ। पूरे वीडियो में ऐसे शब्दों और वाक्यों का इस्तेमाल किया गया है।

अदालत ने आगे कहा कि न्यायपालिका का उपहास उड़ाया गया है, जिसके कारण न्यायपालिका से जुड़े प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा, निष्पक्षता और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है और न्यायपालिका की छवि और विश्वसनीयता धूमिल हुई है।

इसमें कहा गया है कि आम जनता के बीच 'न्यायपालिका के प्रति भ्रम, अविश्वास और संदेह की संभावना' से इनकार नहीं किया जा सकता है।

डॉ. दिव्यकीर्ति का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट वीआर बाजवा और एडवोकेट सुमीर सोढ़ी और पुनीत सिंघवी ने किया।

मामले की पृष्ठभूमि:

शिकायतकर्ता ने कहा कि एक वीडियो देखकर उन्हें अपमानित महसूस हुआ क्योंकि उसमें न्यायाधीशों और आईएएस अधिकारियों की आपत्तिजनक तुलना की गई थी। उनका दावा था कि यह वीडियो न सिर्फ न्यायपालिका का अपमान करता है, बल्कि जनता के विश्वास को भी ठेस पहुंचाता है।

विकास दिव्यकीर्ति की ओर से जवाब में कहा गया कि उनका उस यूट्यूब चैनल से कोई लेना-देना नहीं है जिस पर यह वीडियो डाला गया। उन्होंने कहा कि यह वीडियो किसी तीसरे व्यक्ति ने बिना उनकी जानकारी और अनुमति के एडिट करके अपलोड किया है। उन्होंने यह भी कहा कि वीडियो में किसी खास व्यक्ति, समुदाय या वर्ग को निशाना नहीं बनाया गया है। यह सिर्फ लोक प्रशासन पर एक सामान्य टिप्पणी थी।

इसके साथ ही दिव्यकीर्ति ने कहा कि शिकायतकर्ता खुद वीडियो में न तो नाम से हैं और न ही किसी ऐसे समूह से हैं जिसे वीडियो ने टारगेट किया हो, इसलिए उनके पास शिकायत करने का कानूनी अधिकार (लोकस स्टैंडी) नहीं है और मामला शुरू से ही खारिज किया जाना चाहिए।