'पीड़ित की शारीरिक भाषा आघात को प्रतिबिंबित नहीं करती, लंबे समय तक बनी रहती है': हाईकोर्ट ने पंजाब के पूर्व विधायक को जमानत दी

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने बलात्कार के मामले में पूर्व विधायक सिमरजीत सिंह बैंस को जमानत देते हुए बुधवार को कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता ने अपने हाव-भाव या आचरण से किसी आघात को प्रतिबिंबित किया या जबरन हमले के बारे में किसी से शिकायत की।

जस्टिस अनूप चितकारा ने जमानत आदेश में कहा,

"ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उसने ऐसा इसलिए नहीं किया, क्योंकि वह सदमे में थी। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि सहमति तथ्यों की गलत धारणा से प्राप्त की गई। इस प्रकार, आरोपों का विशेष रूप से तथ्य यह है कि कमलप्रीत सिंह [अभियुक्त का पड़ोसी] ने पीड़िता के बयान का खंडन किया और कहा कि कई अवसरो मिलने के बावजूद, वह चुप रही। इससे उसकी विश्वसनीयता कमजोर होती है। इस तरह मामले को कमजोर करने वाले संदेह किसी भी पूर्व-परीक्षण को न्यायोचित नहीं ठहराएंगे।"

लुधियाना पुलिस द्वारा 2021 में दर्ज किए गए बलात्कार के मामले में बैंस को जुलाई 2022 में गिरफ्तार किया गया। बैंस और छह अन्य के खिलाफ मामला दर्ज किया गया। महिला ने कहा कि उसने पति की मौत के बाद खराब आर्थिक स्थिति के कारण बैंस से संपर्क किया। लेकिन बैंस ने उसकी दुर्दशा का फायदा उठाते हुए उसके साथ कथित रूप से बलात्कार किया।

बैंस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि शिकायत में "महत्वपूर्ण जोड़-तोड़" किया गया है, जिसके कारण एफआईआर दर्ज की गई।

सीनियर एडवोकेट एपीएस देओल ने तर्क दिया,

"शुरुआत में याचिकाकर्ता शामिल नहीं था और 10.10.2020 को दोनों पक्षों के बयान दर्ज करने के बाद मामले को सुलझा लिया गया। उसके बाद संबंधित सहायक पुलिस आयुक्त ने फाइलों में यह भी नोट किया कि शिकायतकर्ता की संतुष्टि दर्ज की गई और कार्रवाई करने की कोई आवश्यकता महसूस नहीं की गई।"

देओल ने यह भी कहा कि उनके राजनीतिक विरोधियों के इशारे पर बैंस के राजनीतिक करियर को बर्बाद करने के लिए एफआईआर दर्ज की गई।

उन्होंने तर्क दिया,

"यदि किसी महिला के साथ पहली बार बलात्कार किया जाता है तो वह ऐसे व्यक्ति के पास दोबारा जाने से परहेज करेगी जब तक कि उसे इस तरह के कृत्य का खुलासा करके या उसका वीडियो या तस्वीरें दिखाकर ब्लैकमेल न किया गया हो, जो कि वर्तमान मामले में नहीं हुआ है। प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता बार-बार जो कुछ भी हुआ है, उसके लिए उसकी सहमति की ओर इशारा करता है।"

राज्य ने तर्क दिया कि पीड़िता के आरोपों में कोई असंगति नहीं है और कॉल विवरण रिकॉर्ड के माध्यम से इसकी पुष्टि होती है। कोर्ट को बताया गया कि आरोपी के साथी पीड़िता को डरा-धमका रहे थे।

शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट अनुपम गुप्ता ने प्रस्तुत किया कि उसकी सहमति को COVID-19 महामारी के आलोक में देखा जाना चाहिए, जिसने उसकी वित्तीय बाधाओं को बढ़ा दिया और उसे गंभीर मानसिक तनाव में डाल दिया।

गुप्ता ने कहा,

"हर बार जब पीड़िता याचिकाकर्ता के पास गई तो उसने उसके संकट का फायदा उठाते हुए उसके साथ बलात्कार किया। इस प्रकार, संकट में महिला कैसे संभोग के लिए सहमति पक्ष हो सकती है। इस तरह सहमति के लिए याचिका उसकी दुर्दशा का मज़ाक उड़ाने के लिए बाद का विचार है।"

जस्टिस चितकारा ने बैंस को जमानत देते हुए अपने आदेश में कमलप्रीत सिंह द्वारा सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दिए गए बयान का संज्ञान लिया। सिंह बैंस का पड़ोसी है और उसने कहा कि याचिकाकर्ता के घर भीड़ होने के कारण कुछ लोग उसके घर में आकर ठहरते हैं। उन्होंने कहा कि महिला भले ही उनके घर आई थी, लेकिन बैंस उनसे वहां नहीं मिले।

अदालत ने नोट किया,

"भारी और मोटी फ़ाइल के अवलोकन से पता चलता है कि पहला प्रकरण 04 अगस्त, 2020 को कथित तौर पर किया गया, जब याचिकाकर्ता ने पीड़िता को अपने कार्यालय में बुलाया और केबिन में उसके साथ बलात्कार किया। पीड़िता का पक्ष यह है कि वह असहाय थी और वह विरोध नहीं कर सकती थी, क्योंकि आरोपी ने उसे आर्थिक मदद का वादा किया था। वह अपने घर का मासिक किराया नहीं दे सकती थी। उसके बाद सितंबर से दिसंबर 2020 तक याचिकाकर्ता ने पीड़िता को अपने कार्यालय और अन्य स्थानों पर बुलाया और उसके साथ 10-12 बार सहवास किया।"

अदालत ने आगे कहा,

"01 अक्टूबर, 2020 को पीड़िता ने आरोप लगाया कि उसे जसवीर कौर के घर बुलाया गया, जहां याचिकाकर्ता ने उसके (जसवीर कौर के) बेटे कमलप्रीत सिंह की उपस्थिति में उसके साथ फिर से सहवास किया। अपने बयान में सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज बयान में कमलप्रीत सिंह ने विरोधाभासी रुख अपनाया और कहा कि उस समय जब याचिकाकर्ता सिमरजीत सिंह बैंस के कार्यालय में जगह की कमी के कारण पीड़िता अपने घर आई तो याचिकाकर्ता-आरोपी उसके घर नहीं गए। उसने आगे स्पष्ट किया कि उनकी उपस्थिति में याचिकाकर्ता पीड़िता से उनके घर में नहीं मिला।"

अदालत ने कहा कि आरोपी के जांच को प्रभावित करने, सबूतों से छेड़छाड़ करने, गवाहों को डराने-धमकाने और न्याय से भागने की संभावना को विस्तृत और कड़ी शर्तें लगाकर दूर किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"मामले की खूबियों पर टिप्पणी किए बिना इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में और ऊपर बताए गए कारणों के लिए याचिकाकर्ता जमानत के लिए मामला बनाता है, निम्नलिखित नियमों और शर्तों के अधीन होगा। इसके बावजूद सीआरपीसी, 1973 के अध्याय XXXIII में जमानत बांड के रूप की सामग्री होगी।"

बैंस को शस्त्र लाइसेंस के साथ अपने सभी हथियारों को सरेंडर करने का निर्देश देते हुए अदालत ने कहा कि मुकदमे के पूरा होने तक वह "संपर्क, कॉल, टेक्स्ट, संदेश, टिप्पणी और घूरना या कोई इशारा नहीं करेगा या कोई असामान्य या अनुचित व्यक्त नहीं करेगा।" पीड़ित और पीड़ित के परिवार के प्रति मौखिक या अन्यथा आपत्तिजनक व्यवहार या तो शारीरिक रूप से या फोन कॉल या किसी अन्य सोशल मीडिया के माध्यम से, या किसी अन्य माध्यम से और न ही पीड़ित के घर में अनावश्यक रूप से घूमें।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि आदेश में की गई कोई भी टिप्पणी न तो मामले के गुण-दोष पर राय की अभिव्यक्ति है और न ही निचली अदालत इन टिप्पणियों पर ध्यान देगी।

आदेश के अंत में कहा गया,

"कारावास से सुरक्षा के बदले में अदालत का मानना है कि अभियुक्त भी वांछनीय व्यवहार के माध्यम से प्रतिदान करेगा।"

केस टाइटल: सिमरजीत सिंह बैंस बनाम पंजाब राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें