पीड़ित गरीब और रूढ़िवादी तबके की है, जहां अविवाहित महिला का यौन उत्पीड़न कलंक है: पंजाब और हरियाणा उच्‍च न्यायलय ने 7 महीने की देरी के बावजूद आरोपी को बलात्कार के आरोप में गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने से इनकार किया

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को माना कि बलात्कार की घटना की रिपोर्ट करने में 7 महीने की देरी आरोपी को अग्रिम जमानत का हकदार नहीं बनाएगी।

जस्टिस एचएस मादान ने कहा, "... याचिकाकर्ता की ओर से पेश विद्वान वकील ने दावा किया है कि पुलिस के पास आने और इस मामले की रिपोर्ट करने में लगभग 7 महीने की देरी हुई है, जो अभियोजन के मामले की सत्यता पर संदेह पैदा करता है ... लेकिन इस प्रकार की दलीलें गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने के लिए एक याचिका का फैसला करते समय बहुत प्रासंगिक नहीं हैं।"

सिंगल जज का विचार था कि अभियुक्तों के अपराध का निर्धारण करते समय इस तरह के आधार की कुछ योग्यता और महत्व हो सकता है, लेकिन "गिरफ्तारी पूर्व जमानत पाने का याचिकाकर्ता को हक नहीं मिलता है"।

सिंगल बेंच ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता समाज के "गरीब और रूढ़िवादी" तबके से है, जहां एक व्यक्ति द्वारा एक "अविवाहित लड़की का यौन शोषण का शिकार होना" उस लड़की और उसके परिवार के लिए "एक प्रकार का कलंक" माना जाता है। "ऐसी दुर्भाग्यपूर्ण घटना का खुलासा करने और उस संबंध में पुलिस को सूचित करने के लिए बहुत अधिक नैतिक साहस की आवश्यकता होती है", इसलिए, इस प्रकार के मामलों में देरी को बहुत अधिक वेटेज नहीं दिया जाता है।"

हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि उपलब्ध साक्ष्यों और अन्य तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर ट्रायल कोर्ट द्वारा इस प्रश्न को देखा और तय किया जाना है।

पीठ ने कहा, "याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप बहुत गंभीर हैं और शिकायतकर्ता का लंबे समय तक शोषण करने और उसके बाद कई बार बलात्कार करने और एक मौके पर उसकी पत्नी द्वारा संभोग की फोटोग्राफी किए जाना जैसे गंभीर आरोप हैं। एक युवा लड़की के साथ बलात्कार करने जैसे गंभीर आरोप में याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी पूर्व जमानत की रियायत देना संभव नहीं है।"

पीठ ने कहा कि निर्दोष व्यक्तियों को उत्पीड़न और असुविधा से बचाने और हिरासत में पूछताछ से दोषियों को बचाने के लिए असाधारण मामलों में अग्रिम जमानत एक विवेकाधीन राहत है।

पीठ ने कहा, "पूर्ण और प्रभावी जांच के लिए और पैसे और दस्तावेजों की ‌रिकवरी को प्रभावित करने के लिए निश्चित रूप से याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। मामले में याचिकाकर्ता की हिरासत पूछताछ के लिए जांच एजेंसी को इनकार किया गया है जो जांच में कई ढीले बिंदू और अंतराल छोड़ देगा, जिससे जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जो कि "स्वीकार्य नहीं कहा जा सकता है।"

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए क्लिक करें