'पीड़िता ने आपराधिक मामले में आरोपी को फंसाने का प्रयास किया': उड़ीसा हाईकोर्ट ने शादी के झूठे वादे का आरोप लगाते हुए दर्ज बलात्कार के मामले को रद्द किया

उड़ीसा हाईकोर्ट ने उस व्यक्ति के खिलाफ लंबित एक आपराधिक मामले को रद्द कर दिया है, जिस पर शादी का झूठा वादा करके एक महिला से बलात्कार करने का आरोप था। आरोपी को राहत देते हुए जस्टिस शशिकांत मिश्रा की सिंगल जज बेंच का विचार था कि पीड़ित ने आरोपी पर दबाव बनाने के लिए उस पर झूठा मामला थोपने की कोशिश की और कहा,

"...अगर मामले के तथ्यों और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों को निष्पक्ष रूप से देखा जाए तो यह पीड़ित द्वारा आरोपी को वैवाहिक संबंध में मजबूर करने के लिए एक आपराधिक मामले में उलझाने के स्पष्ट प्रयास को उजागर करेगा।"

पीड़िता ने 06.04.2022 को पुलिस के समक्ष एक लिखित शिकायत दर्ज कराई जिसमें आरोप लगाया गया कि वह आरोपी से प्यार करती थी और 04.04.2022 को उसने उसे शादी का वादा किया और अपने साथ अपनी बहन के घर ले गया। वे रात्रि विश्राम वहीं रुके।

05.04.2022 को आरोपी के बड़े भाई और चचेरे भाई ने आश्वासन दिया कि वे उनकी कोर्ट में शादी करा देंगे। पीड़िता ने आगे आरोप लगाया कि आरोपी ने उसे अपने घर में रहने के लिए कहा लेकिन उसके परिवार के सदस्यों ने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और जान से मारने की धमकी दी।

ऐसी शिकायत पर याचिकाकर्ता/अभियुक्त के खिलाफ आईपीसी की धारा 363/417/506/34 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। सीआरपीसी की धारा 161 के तहत पीड़िता का बयान 06.04.2022 को दर्ज किया गया था, जिसने एफआईआर में अपने बयान के समान ही बात कही थी।

08.04.2022 को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत उसका बयान मजिस्ट्रेट के सामने दर्ज किया गया। उक्त बयान में उसने एफआईआर के बयान को दोहराया। लेकिन 30.04.2022 को सीआरपीसी की धारा 161 के तहत पीड़िता का एक और बयान दर्ज किया गया।

उक्त बयान में उसने घटना का एक अलग संस्करण पेश किया और आरोप लगाया कि आरोपी की बहन के घर में रहने के दौरान, उसने शादी के वादे पर उसके साथ जबरन यौन संबंध बनाए रखा।

जांच के निष्कर्ष के बाद आईपीसी की धारा 366/376(1)/417/506/201/34 के तहत आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया। इसके बाद, निचली अदालत ने उपरोक्त अपराधों पर संज्ञान लिया। संज्ञान के आदेश से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

न्यायालय की टिप्पणियां

कोर्ट ने शुरुआत में कहा कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए बयान से एक निश्चित पवित्रता जुड़ी हुई है।

अदालत ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज पीड़िता का बयान पूरी तरह से एफआईआर में उसके बयान के अनुरूप था और सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज उसका बयान भी। हालांकि, न्यायालय को आश्चर्य हुआ जब सीआरपीसी की धारा 164 के तहत एक और बयान दर्ज करने की मांग करके एक अलग संस्करण पेश करने का प्रयास किया गया।

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान को फिर से दर्ज करने के ऐसे अनुरोध को अस्वीकार करने में मजिस्ट्रेट द्वारा लिए गए निर्णय की पुष्टि की। यह माना गया कि इस तरह का बयान बयान दर्ज करने के मूल उद्देश्य के विपरीत होगा।

कोर्ट ने कहा,

“ऐसी परिस्थितियों में, पीड़िता का दूसरा बयान आईओ द्वारा दर्ज किया गया। सीआरपीसी की धारा 161 के तहत 30.04.2022 को, उसने जो कुछ भी पहले कहा था, उसकी भरपाई करने के स्पष्ट इरादे से, यह न्याय का मखौल होगा और इसलिए इस पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया जा सकता है।”

अदालत ने कहा कि अगर उसके साथ वास्तव में यौन उत्पीड़न किया गया था, तो पहली बार में पुलिस के सामने इसका खुलासा करने से उसे कोई नहीं रोक सकता था।

विशेष रूप से, चूंकि वह पुलिस से संपर्क कर सकती थी और आरोपी पर शादी के वादे से मुकरने का आरोप लगाते हुए शिकायत दर्ज करा सकती थी, न्यायालय द्वारा इस बात पर संदेह जताया गया कि 15 दिन से कुछ अधिक समय बाद दर्ज किए गए अपने अगले बयान में उसे यौन उत्पीड़न का आरोप जोड़ने के लिए किसने प्रेरित किया।

न्यायालय ने दोहराया कि पीड़िता का बयान निस्संदेह बहुत महत्व रखता है, लेकिन इसे आवश्यक रूप से सार्वभौमिक और यांत्रिक रूप से स्वतंत्र रूप से स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

मामले के तथ्यों को देखने के बाद, न्यायालय का विचार था कि पीड़िता का बयान बिल्कुल भी विश्वास को प्रेरित नहीं करता है, जिसे स्वीकार किया जाए।

अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए बिल्कुल भी स्वीकार्य सबूत नहीं है कि पीड़िता के साथ शादी का वादा करके भी यौन संबंध बनाया गया था। इस संबंध में पीड़िता के बाद के बयान को अस्वीकार्य माना गया।

तदनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ लंबित आपराधिक मामला रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: सरोज साहू बनाम ओडिशा राज्य

केस नंबर: सीआरएलएमसी नंबर 1244/2023

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (Ori) 84

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें