बहुत खेदजनक स्थिति: उत्तर प्रदेश में निष्पादन न्यायालयों में 20 से अधिक वर्षों से मध्यस्थता मामलों में निष्पादन कार्यवाही लंबित होने पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश राज्य में अधीनस्थ न्यायालयों/कार्यकारी अदालतों के समक्ष पंचाट मामलों में अवॉर्ड निष्पादित करने के लिए निष्पादन कार्यवाही की लंबितता पर चिंता व्यक्त की। कोर्ट ने कहा कि अगर आर्बिट्रेशन एक्ट के तहत अवार्ड को जल्द से जल्द निष्पादित नहीं किया जाता है, तो यह आर्बिट्रेशन एक्ट के साथ-साथ कमर्शियल कोर्ट एक्ट के उद्देश्य और लक्ष्य को विफल कर देगा।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने देखा,

"यह एक बहुत ही खेदजनक स्थिति है कि मध्यस्थता अधिनियम के तहत पारित अवॉर्ड को निष्पादित करने के लिए निष्पादन की कार्यवाही भी 20 से अधिक वर्षों से लंबित है। यदि मध्यस्थता अधिनियम के तहत अवॉर्ड जल्द से जल्द निष्पादित नहीं किया जाता है, तो यह मध्यस्थता अधिनियम के साथ-साथ वाणिज्यिक न्यायालय के अधिनियम के उद्देश्य और लक्ष्य को विफल करेगा।"

वाणिज्यिक न्यायालय के अधिनियम के तहत एक वाणिज्यिक विवाद को तय करने और निपटाने के लिए आवश्यक समय सीमा का उल्लेख करते हुए पीठ ने कहा, "इलाहाबाद हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र के तहत अदालतों में ऐसी कई कार्यवाही लंबित होनी चाहिए।"

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट और लखनऊ बेंच के रजिस्ट्रार जनरल को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा (i) मध्यस्थता अधिनियम, 1940 और मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत अवॉर्ड को निष्पादित करने के लिए कितनी निष्पादन याचिकाएं पूरे राज्य में अधीनस्थ न्यायालयों/कार्यकारी न्यायालयों में लंबित हैं; (ii) पूरे राज्य में कितने धारा 34 आवेदन लंबित हैं और किस वर्ष से हैं और (iii) धारा 37 के कितने आवेदन हाईकोर्ट के समक्ष और किस वर्ष से लंबित हैं।

पीठ ने यह अवलोकन किया और इलाहाबाद हाईकोर्ट के 10 दिसंबर, 2021 के आदेश का उल्लंघन करने वाले एसएलपी पर विचार करते हुए निर्देश जारी किए। आक्षेपित आदेश में, हाईकोर्ट ने निष्पादन मामले को शीघ्रता से तय करने के लिए अतिरिक्त न्यायाधीश लघु मामले / सिविल न्यायाधीश (सीनियर डिवीजन), इलाहाबाद की अदालत को निर्देश देने से इनकार कर दिया था।

हाईकोर्ट ने कहा था,

"अदालत केवल इसलिए कि एक पक्ष ने संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत इस न्यायालय से संबंधित न्यायालय को कई मामलों को ओवरराइड करके, जो कि उतने ही महत्वपूर्ण और लंबित हैं, मौजूदा मामले में निर्देश जारी करने के लिए इच्छुक नहीं है...।

तथ्य यह है कि किसी विशेष मामले को तत्काल निपटान की आवश्यकता है, यह संबंधित न्यायालय द्वारा ही विचार किया जाना है।"

सुप्रीम कोर्ट ने मौजूदा मामले को "मध्यस्थता अधिनियम के तहत मध्यस्थता की कार्यवाही को निराश करने का स्पष्ट उदाहरण" करार दिया। अवॉर्ड 1992 में पारित किया गया था और निष्पादन याचिका वर्ष 2003 की है, जिसके अभी भी लंबित होने की सूचना दी गई थी।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि 30 साल की अवधि के बाद भी, जिस पक्ष में अवॉर्ड पारित किया गया है, वह मुकदमेबाजी/अवॉर्ड के फल का आनंद लेने की स्थिति में नहीं है। यहां तक ​​कि निष्पादन याचिका भी 19 से अधिक वर्षों से लंबित है।"

तदनुसार, पीठ ने मौजूदा मामले के संबंध में, निष्पादन अदालत को निर्देश दिया कि वर्तमान आदेश की प्राप्ति की तारीख से चार सप्ताह की अवधि के भीतर निष्पादन याचिका का अंतिम रूप से निर्णय लिया जाए और उसका निपटारा किया जाए।

केस शीर्षक: मेसर्स चोपड़ा फेब्रिकेटर्स एंड मैन्युफैक्चरर्स प्रा लिमिटेड बनाम भारत पंप्स एंड कंप्रेशर्स लिमिटेड और अन्य।

याचिकाकर्ता के वकील: अधिवक्ता आरती उपाध्याय मिश्रा, राकेश यू उपाध्याय और ऋषभ पांडे

हाईकोर्ट का आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

सुप्रीम कोर्ट का आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें