'यूपी पुनर्गठन अधिनियम' को चुनौती: हाईकोर्ट ने राष्ट्रपति को पक्षकार बनाने से किया इनकार, उत्तराखंड के पहले मुख्यमंत्री के खिलाफ़ याचिका खारिज

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ बेंच) ने पिछले हफ़्ते एक रिट याचिका (2000 में दायर की गई) में भारत के राष्ट्रपति को पक्षकार बनाने की याचिका खारिज की। यह याचिका उत्तर प्रदेश पुनर्गठन अधिनियम, 2000 के लागू होने/अधिसूचना को चुनौती देती थी।

जस्टिस संगीता चंद्रा और जस्टिस अमिताभ कुमार राय की बेंच ने कहा कि अगर याचिकाकर्ता कानून से परेशान है तो राष्ट्रपति के बजाय उस विभाग के उचित प्रमुख को पक्षकार बनाया जाना चाहिए, जो विवादित कानून को लाने और पास करने के लिए ज़िम्मेदार है।

यह टिप्पणी तब आई, जब कोर्ट 26 साल पुरानी एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो 2000 के अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देती थी, जिसके तहत उत्तर प्रदेश से उत्तराखंड (तब उत्तरांचल) राज्य बनाया गया।

कोर्ट ने याचिका में उत्तराखंड के नए बने राज्य के राजनीतिक नेतृत्व के बारे में 2000-2001 के एक अनुरोध पर भी विचार किया।

असल में याचिकाकर्ता (कमर अहमद) ने उत्तराखंड के पहले मुख्यमंत्री नित्यानंद स्वामी और भगत सिंह कोश्यारी, डॉ. इंदिरा हृदयेश और तीरथ सिंह रावत जैसे 8 अन्य नेताओं सहित कई राजनीतिक नेताओं के खिलाफ़ क्वो वारंटो की रिट जारी करने की मांग की थी।

याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि ये सभी नेता यूपी राज्य की विधान परिषद के सदस्य थे और अधिनियम की चौथी अनुसूची में शामिल होने के कारण वे उत्तरांचल राज्य की अंतरिम विधानसभा के सदस्य बन गए।

यह तर्क दिया गया कि यह कानून के अनुसार बिना किसी अधिकार के था, क्योंकि उन्हें यूपी की विधान परिषद के सदस्य के रूप में चुना गया, न कि उत्तरांचल (अब उत्तराखंड) के।

इसी पृष्ठभूमि में याचिकाकर्ता ने प्रार्थना की कि इन नेताओं को अपने-अपने पद खाली करने के लिए क्वो वारंटो की प्रकृति की एक रिट जारी की जाए।

इसने नित्यानंद स्वामी (प्रतिवादी नंबर 6) को उस तारीख से उत्तरांचल राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में काम न करने का आदेश देने के लिए मैंडमस की रिट जारी करने की भी प्रार्थना की, जिस तारीख से वह मुख्यमंत्री बने थे।

हालांकि, बहुत ज़्यादा समय बीत जाने के कारण बेंच ने इस याचिका पर विचार करने से इनकार किया। कोर्ट ने बताया कि एप्लीकेशन मई, 2001 में फाइल की गई। अगर तब आदेश पास किए गए होते तो आपत्तियां फाइल की जा सकती थीं।

बेंच ने टिप्पणी की,

"हालांकि, ऐसी एप्लीकेशन फाइल करने के 24 साल बाद हम याचिकाकर्ता को प्रस्तावित प्रतिवादी नंबर 6 से 14 को शामिल करने या प्रस्तावित प्रार्थना में संशोधन करने का निर्देश देने वाला कोई आदेश पास नहीं कर सकते... क्योंकि जिन लोगों के खिलाफ क्वो वारंटो मांगा गया। उनके काम पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की गई, उनकी मौजूदा स्थिति न तो याचिकाकर्ता को और न ही इस कोर्ट को पता है।"

हालांकि, बेंच ने उन्हें रिट याचिका में मुख्य सचिव, उत्तराखंड सरकार के माध्यम से उत्तराखंड राज्य को प्रतिवादी के रूप में शामिल करने की अनुमति दी।

इसके अलावा, केंद्रीय सचिव, कानून और न्याय, केंद्रीय सचिव, गृह मंत्रालय और उत्तर प्रदेश राज्य, प्रधान सचिव, कानून विभाग के माध्यम से, को भी रिट याचिका में प्रतिवादी के रूप में शामिल किया गया।

उल्लेखनीय है कि रिट याचिका मूल रूप से वर्ष 2000 में फाइल की गई। बाद में इसे सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर कर दिया गया और 17 सितंबर, 2015 तक वहीं रही, जब सुप्रीम कोर्ट ने मामले को योग्यता के आधार पर फैसले के लिए इलाहाबाद हाईकोर्ट को वापस भेज दिया।

फरवरी, 2023 में इसे सुनवाई न होने के कारण खारिज कर दिया गया। इस आदेश को बाद में (अगस्त 2025 में) वापस ले लिया गया और याचिका को बहाल कर दिया गया।

मामले को अगली सुनवाई के लिए 25 फरवरी, 2026 को लिस्ट किया गया।