यूपी जल निगम भर्ती घोटाला | इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सपा नेता आजम खान के सह-आरोपियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह 2016 के उत्तर प्रदेश जल निगम भर्ती घोटाला मामले में आरोपी (भावेश जैन) के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।

जस्टिस विकास कुंवर श्रीवास्तव की खंडपीठ ने कहा कि सॉफ्टवेयर इंजीनियर आरोपी के खिलाफ दायर शिकायत और आरोप पत्र में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की संबंधित धाराओं के तहत किसी भी संज्ञेय अपराध के कमीशन का खुलासा नहीं किया गया है।

गौरतलब है कि जैन पर आईपीसी की धारा 201, 204, 420, 467, 468, 471, 120-बी और आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 66 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

हालांकि, यह जैन की दलील थी कि उसकी भूमिका प्रोग्रामिंग, सॉफ्टवेयर और वेबसाइट विकास तक ही सीमित थी, जो कि विशुद्ध रूप से तकनीकी प्रकृति के हैं। इसके अलावा, प्रश्न पत्र निर्धारित करने, अंकों के सारणीकरण, मेरिट सूची तैयार करने आदि में उसकी कोई भूमिका नहीं थी।

इसे देखते हुए उसने विशेष न्यायालय, भ्रष्टाचार विरोधी, केंद्रीय जांच ब्यूरो, केंद्रीय, लखनऊ द्वारा पारित समन आदेश और उसके आगे पारित सभी आदेशों और उसके खिलाफ पूरी बाद की कार्यवाही को रद्द करने की मांग की।

संक्षेप में मामला

जैन के खिलाफ मामले में यूपी द्वारा विज्ञापित आरजीसी, जेई, एई के 1300 पदों पर उम्मीदवारों की भर्ती में कुछ अनियमितताओं के आरोप थे।

अभियोजन पक्ष के अनुसार वर्ष 2016 में जल निगम में 1300 रिक्त पदों पर नियुक्तियों में कथित अनियमितता के संबंध में दर्ज शिकायत पर कथित भर्ती घोटाले की जांच विशेष जांच दल को सौंपी गई थी।

कथित तौर पर जल निगम के अध्यक्ष (तत्कालीन मंत्री आजम खान) और अन्य ने जल निगम बोर्ड की सिफारिश के बिना मेसर्स एपटेक लिमिटेड, मुंबई के माध्यम से क्लर्क और आशुलिपिक के लिए सहायक इंजीनियर और जूनियर इंजीनियर की परीक्षा आयोजित करने और परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रबंध निदेशक और विशेष कर्तव्य अधिकारी के प्रस्ताव को अनधिकृत रूप से मंजूरी दे दी थी।

आरोप है कि आरोपी ने जल निगम बोर्ड या राज्य सरकार की पूर्व स्वीकृति के बिना चयन किया, जिससे राज्य के खजाने को 37.5 लाख रुपये का नुकसान हुआ और यू.पी. जल आपूर्ति और सीवरेज अधिनियम, 1975 सहित जल निगम के नियमों और विनियमों का उल्लंघन हुआ है।

जब मार्च, 2017 में उत्तर प्रदेश में भाजपा सरकार सत्ता में आई तो इस मामले की जांच के आदेश दिए गए और 122 भर्ती इंजीनियरों को भी सेवा से बर्खास्त कर दिया गया।

इस मामले में वर्ष, 2018 में आजम खान और सह-आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अनियमित भर्ती/नियुक्ति के आरोप में आईपीसी की धारा 409, 420, 120-बी, 201 और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 (1) के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट [एफआईआर] दर्ज की गई थी।

न्यायालय की टिप्पणियां

कोर्ट ने कहा कि आवेदक जैन एप्टेक ग्रुप का मिड-लेवल कर्मचारी था, जिसे यू.पी. जल निगम द्वारा यूपी के मध्य निष्पादित संविदा के अन्तर्गत भर्ती हेतु कम्प्यूटर आधारित परीक्षा (सी. जल निगम और एप्टेक दिए गए थे।

कोर्ट ने आगे कहा कि एप्टेक की भूमिका योग्यता परीक्षा (सी.बी.टी.) को सुविधाजनक बनाने और आवश्यक आई.टी. प्रदान करने तक सीमित थी। उम्मीदवारों के वास्तविक चयन में इसकी कोई भूमिका नहीं थी।

अदालत ने कहा,

"वर्तमान आरोपी आवेदक को जिस भूमिका और जिम्मेदारी के साथ सौंपा गया है, उसकी वेबसाइट के निर्धारित क्षेत्रों में भरे प्राथमिक डेटा तक उसकी पहुंच कहीं नहीं है, इसलिए दोषी भूमिका के अभाव में आईपीसी की धारा 420 के तहत कोई अपराध नहीं बनाया गया है।"

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि वर्तमान मामले में यह इंगित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि जैन का यू.पी. के खिलाफ कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा था। जल निगम या सी.बी.टी. या असफल उम्मीदवारों के खिलाफ जो सी.बी.टी. और कुछ अवैध के संबंध में कुछ दुर्भावनापूर्ण इरादे या अनुचित पक्ष नहीं है।

अदालत ने नोट किया,

"वर्तमान आरोपी-आवेदक "भावेश जैन" को सौंपे गए या किए गए किसी भी अन्य कृत्य के बारे में कोई और सबूत नहीं है, सिवाय सॉफ्टवेयर के विकास और उन्हें एप्टेक कंपनी के अन्य जिम्मेदार कर्मचारियों को सौंपने के अलावा ... यहां तक ​​​​कि प्रथम दृष्टया साक्ष्य भी वर्तमान आरोपी-आवेदक के खिलाफ प्रासंगिक प्रविष्टियां करने या उसके द्वारा विकसित वेबसाइट के निर्धारित क्षेत्रों में अन्य जिम्मेदार कर्मचारियों द्वारा भरे गए प्राथमिक डेटा को हटाने के लिए वेबसाइट तक किसी भी क्षमता में उनकी पहुंच के संबंध में रिकॉर्ड पर नहीं है।"

उपरोक्त तथ्यों और चर्चाओं को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने जोड़ा कि दिनांक 9.9.2021 को समन आदेश विद्वान विशेष न्यायालय, भ्रष्टाचार विरोधी, सीबीआई द्वारा पारित किया गया। यहां आवेदक "भावेश जैन" की सीमा तक अलग रखा गया।

इसके अलावा, न्यायालय ने जैन के खिलाफ आईपीसी की धारा 201, 204, 420, 467, 468, 471, 120-बी और आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 66 के तहत दर्ज मुकदमे को खारिज कर दिया।

एपीरियंस

आवेदक के लिए वकील: सतीश चंद्र मिश्रा, नेहा रश्मि और गंतव्य।

विरोधी पक्ष के वकील:- संतोष कुमार मिश्रा (ए.जी.ए.)

केस टाइटल - भावेश जैन बनाम स्टेट ऑफ यू.पी. के माध्यम से प्रिं. सचिव एलको.

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (एबी) 279

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें