यूपी कोर्ट ने विचाराधीन कैदी द्वारा 'अवैध' जेल गतिविधियों का विरोध करने पर प्रताड़ित करने के आरोप के बाद जांच और मेडिकल टेस्ट के आदेश दिए

Shahadat

10 Oct 2025 12:33 PM IST

  • यूपी कोर्ट ने विचाराधीन कैदी द्वारा अवैध जेल गतिविधियों का विरोध करने पर प्रताड़ित करने के आरोप के बाद जांच और मेडिकल टेस्ट के आदेश दिए

    उत्तर प्रदेश की फिरोजाबाद कोर्ट ने विचाराधीन कैदी के शरीर पर चोट के निशान देखकर स्तब्धता व्यक्त करते हुए उसकी व्यापक मेडिकल जांच, SDM द्वारा जांच और सुरक्षात्मक उपाय करने के आदेश दिए हैं। कैदी ने आरोप लगाया कि जिला जेल में कथित रूप से चल रही अवैध गतिविधियों का विरोध करने पर उसे बेरहमी से पीटा गया।

    यह आदेश मंगलवार को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (ACJM) नगमा खान ने पारित किया, जिसकी कॉपी संबंधित DM, SSP, CMO और क्षेत्राधिकारी SDM के साथ-साथ DGP UP, DG जेल यूपी और IG आगरा रेंज को भेज दी गई।

    "स्तब्ध, स्तब्ध और गहरे विस्मय में..."

    संक्षेप में विचाराधीन कैदी (जैकी उर्फ ​​प्रशांत) ने अदालत में आवेदन दायर कर आरोप लगाया कि 5 अक्टूबर, 2025 को कुछ जेल अधिकारियों और कैदियों ने उस पर बेरहमी से हमला किया, क्योंकि उसने जेल परिसर में अवैध कैंटीन और कथित तौर पर नशीले पदार्थों की बिक्री का विरोध किया।

    उसने स्पष्ट रूप से आरोप लगाया कि जिला जेल फिरोजाबाद में खुलेआम नशीले पदार्थ (चरस और गांजा) बेचे जा रहे हैं। जेलर तथा उप जेलर ने एक कैदी को अवैध काम के लिए खुलेआम ठेका (ठेका) दिया।

    इसके अलावा, उसने दावा किया कि जेल के अंदर एक होटल भी चलाया जा रहा है। खाने-पीने की चीज़ें महंगी दरों पर बेची जा रही हैं, जिससे गरीब कैदियों का जीवन मुश्किल हो गया।

    उसने आगे आरोप लगाया कि जब उसने जेल अधीक्षक की मांगें मानने से इनकार कर दिया तो उसे बैरक से बाहर निकालकर लाठी और डंडे से पीठ, पैरों और जांघों पर बुरी तरह पीटा गया।

    विचाराधीन कैदी ने अपने आरोपों की पुष्टि के लिए अपनी नंगी पीठ दिखाई। इस पर गौर करते हुए अदालत ने अपने आदेश में दर्ज किया कि वह "उसकी नंगी पीठ पर चोट के निशान देखकर स्तब्ध, स्तब्ध और गहरी विस्मय में है और प्रस्तुत तस्वीरों से स्पष्ट चोट के निशान देखकर स्तब्ध है"।

    अदालत ने आगे कहा,

    "ये तस्वीरें बेहद परेशान करने वाली हैं। विचाराधीन कैदी के आरोपों में ज़रा सी भी सच्चाई हर इंसान और सबसे बड़े लोकतंत्र के नागरिक होने के नाते हमारी अंतरात्मा को झकझोर देनी चाहिए। हमें शर्म से सिर झुका लेना चाहिए।"

    अदालत ने कहा कि विचाराधीन कैदी के खिलाफ कई मामले दर्ज होने के बावजूद, किसी भी अधिकारी या व्यक्ति द्वारा उस पर हमला करना उचित नहीं है।

    अदालत ने कहा,

    "हमें याद रखना चाहिए कि किसी व्यक्ति को जेल की चारदीवारी में कैद करने का उद्देश्य उसे उसके मौलिक अधिकारों और शारीरिक स्वतंत्रता से वंचित करना नहीं है और न ही उस पर हमला करना और उसे अमानवीय बनाना है।"

    आदेश में यह भी उल्लेख किया गया कि पूर्व निर्देश के बावजूद, जेल अधीक्षक उस दिन दोपहर 2:00 बजे तक मामले की रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफल रहे, जिसके कारण अदालत को तत्काल निर्देश जारी करते हुए हस्तक्षेप करना पड़ा।

    "कैदी भी व्यक्ति हैं"

    इस घटना को व्यापक संवैधानिक दायरे में रखते हुए उत्तर प्रदेश कोर्ट ने कहा कि कैदियों को भी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार प्राप्त है, जिसमें मानवीय सम्मान के साथ जीने और यातना से सुरक्षा का अधिकार शामिल है।

    अदालत ने सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन 1979 और परमानंद कटारा बनाम भारत संघ 1989 सहित सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसलों के साथ-साथ नेल्सन मंडेला नियम (17 दिसंबर 2015 को अपनाया गया संयुक्त राष्ट्र महासभा का प्रस्ताव 70/175) और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR) जैसे अंतर्राष्ट्रीय मानकों का हवाला देते हुए कहा कि हिरासत में यातना के विरुद्ध अधिकार और स्वास्थ्य का अधिकार मौलिक मानवाधिकार हैं, जिन्हें कारावास द्वारा निलंबित नहीं किया जा सकता।

    मार्टिन लूथर किंग जूनियर के शब्दों का उल्लेख करते हुए कि "किसी अधिकार में देरी करना, अधिकार से वंचित करना है", कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि किसी कैदी के 'अनमोल मानवाधिकारों' की रक्षा के लिए तत्काल कार्रवाई करना कोर्ट का कर्तव्य है।

    कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि यह मामला 'सीधे किसी ओटीटी श्रृंखला' जैसा है।

    उन्होंने आगे कहा:

    "फिल्मी जीवन की आपराधिक न्याय शैली की घटना, वास्तविक जीवन में न्याय के द्वार खटखटाने आई। कथित तौर पर अधिकारियों द्वारा शुरू किए गए अवैध रैकेट और कैदियों की क्रूर पिटाई। यह समानता अद्भुत है।"

    कोर्ट ने यह भी कहा कि यद्यपि भारत अभी तक यातना के विरुद्ध संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन का पक्षकार नहीं है। फिर भी हिरासत में यातना और अन्य क्रूर व्यवहार का निषेध भारत के संविधान का एक हिस्सा है और यह अंतर्राष्ट्रीय प्रथागत कानून का भी एक हिस्सा है।

    अदालत के निर्देश

    इन टिप्पणियों के मद्देनजर, अदालत ने फिरोजाबाद के मुख्य मेडिकल अधिकारी (CMO) को जिला अस्पताल के उच्चतम मानक और निष्ठावान कम-से-कम दो डॉक्टरों का स्वतंत्र मेडिकल बोर्ड गठित करने का निर्देश दिया।

    बोर्ड को विचाराधीन कैदी की जांच करने और 48 घंटों के भीतर विस्तृत मेडिकल और मेडिकल-कानूनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया। रिपोर्ट में चोटों, उनकी प्रकृति और अनुशंसित उपचार योजना का स्पष्ट रूप से उल्लेख होना चाहिए।

    जेल अधीक्षक को निर्देश दिया गया कि वह कैदी को तुरंत CMO के समक्ष पेश करें और मेडिकल बोर्ड के साथ पूर्ण सहयोग सुनिश्चित करें। जेल मेडिकल अधिकारी को उपचार के कार्यान्वयन पर द्वि-साप्ताहिक रिपोर्ट दाखिल करनी होगी।

    इसके अलावा, फिरोजाबाद के पुलिस अधीक्षक (SP) को यात्रा के दौरान उसकी सुरक्षा और जेल कर्मचारियों तथा उसके द्वारा आरोपित सह-कैदियों दोनों से उसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने का कार्य सौंपा गया है। अदालत ने विशेष रूप से निर्देश दिया कि उसे उसी बैरक में न रखा जाए जिसमें उसकी शिकायत में नामित कैदी हैं।

    इसके अलावा, जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए मजिस्ट्रेट ने दो समानांतर जाँच/जांच के आदेश दिए।

    उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) द्वारा:

    SDM को जैकी, सह-कैदियों, जेल कर्मचारियों और चिकित्सा दल के बयान दर्ज करने होंगे; 5 अक्टूबर, 2025 और अन्य प्रासंगिक तिथियों के जेल के सीसीटीवी फुटेज की जांच करनी होगी। उन्हें जेल के अंदर कथित अवैध कैंटीन और नशीले पदार्थों के व्यापार की जांच करनी होगी। जेल अधीक्षक को संबंधित दिनों के सभी सीसीटीवी फुटेज सुरक्षित रखने होंगे।

    DIG (कारागार), आगरा रेंज द्वारा:

    DGI (कारागार) को जेल अधीक्षक, उप जेलर और अन्य कर्मचारियों द्वारा की गई लापरवाही या कदाचार की जांच करने और उल्लंघन पाए जाने पर विभागीय या अनुशासनात्मक कार्रवाई की सिफारिश करने का निर्देश दिया गया।

    इसके अतिरिक्त, आदेश और शिकायत की एक प्रति मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (CJM), फिरोजाबाद को FIR दर्ज करने और आगे की कार्यवाही के लिए भेजी गई।

    Next Story