"आईटी नियमों का पूर्ण अनुपालन नहीं": दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्विटर के हलफनामों पर कड़ी आपत्ति जताई

दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को ट्विटर की ओर से दायर हलफनामे पर कड़ी आपत्ति जताते हुए उसे एक सप्ताह के भीतर 'बेहतर हलफनामा' दाखिल करने का एक आखिरी मौका दिया।

ट्विटर ने अपने हलफनामे में कहा कि उसने मुख्य अनुपालन अधिकारी और शिकायत अधिकारी को 'आकस्मिक कार्यकर्ता' के रूप में नियुक्त किया है। इसके साथ ही ट्विटर ने नियुक्तियों का विवरण दिया और यह भी बताया कि अभी तक एक नोडल संपर्क अधिकारी की नियुक्ति क्यों नहीं की गई है।

न्यायमूर्ति रेखा पल्ली की एकल न्यायाधीश पीठ सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 (आईटी नियम, 2021) के साथ ट्विटर इंडिया और ट्विटर इंक द्वारा गैर-अनुपालन के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

कोर्ट ने पाया कि हलफनामा में बताए गए तथ्य आईटी नियम, 2021 का पूरी तरह से अनुपालन नहीं करते हैं।

न्यायमूर्ति पल्ली ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"मुझे नहीं पता कि आपकी कंपनी क्या करना चाहती है। अगर आप इसे करना चाहते हैं, तो पूरे दिल से इसका पालन करें।"

सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने अदालत को अवगत कराया कि ट्विटर द्वारा दो हलफनामे दाखिल किए गए हैं। इनमें बताया गया है कि मुख्य अनुपालन अधिकारी और शिकायत अधिकारी के संबंध में नियुक्तियां की जा चुकी हैं और ट्विटर अब अंतरिम शब्द का इस्तेमाल नहीं करेगा।'

पूवैया ने कोर्ट को यह भी बताया कि संस्था और कानून प्रवर्तन अधिकारियों के बीच की खाई को पाटने वाले नोडल कॉन्टैक्ट पर्सन की नियुक्ति के संबंध में ट्विटर को उक्त व्यक्ति से मौखिक पुष्टि मिली है।

हालांकि आश्वासन दिया गया था कि एक लिखित जवाब दिया जाएगा।

इस पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने उक्त नियुक्तियों में आकस्मिक कार्यकर्ता' शब्द के प्रयोग पर आपत्ति जताई और कहा:

"यह शब्द "आकस्मिक कार्यकर्ता" क्या है? इसका क्या अर्थ है? इससे यह आभास होता है कि उसके कर्तव्य कुछ आकस्मिकताओं पर आधारित हैं।"

इसके अलावा, कोर्ट ने यह कहा:

"हम नहीं जानते कि तीसरा पक्ष ठेकेदार कौन है। मुझे बताओ कि ऐसा नहीं किया गया है। मुझे समझ में नहीं आता कि आप इसे आकस्मिक क्यों कह रहे हैं। यह नियमों का अनुपालन नहीं है।"

इस मौके पर, एएसजी चेतन शर्मा ने कहा,

"यह सूक्ष्म शब्दावली द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन और समय मांगते है। आपका कहना सही है माई लॉर्ड। अगर वे अनुपालन करना चाहते हैं, तो पूरे दिल से पालन करें।"

हालांकि पूवैया ने अदालत को आश्वासन दिया कि मामले में ट्विटर द्वारा स्पष्ट शब्दों में और पारदर्शी वाला हलफनामा दायर किया जाएगा।

इस पर सुनवाई करते हुए कोर्ट ने कहा:

"अधिकारी खुद कहता है कि वह कर्मचारी नहीं है। यह एक मुख्य अनुपालन अधिकारी है। पद के बारे में कुछ गंभीरता होनी चाहिए। यह अपने आप में नियम में है। यह एक 31 वर्षीय व्यक्ति है। यह क्या है? "

इसे देखते हुए कोर्ट ने कोर्ट द्वारा पारित पूर्व के आदेशों के संदर्भ में बेहतर हलफनामा दाखिल करने के लिए ट्विटर को अंतिम अवसर के रूप में एक सप्ताह का समय दिया।

कोर्ट ने निर्देश दिया,

"शपथ पत्र में स्पष्ट रूप से उन व्यक्तियों का विवरण होना चाहिए जिन्हें मुख्य अनुपालन अधिकारी और निवारण अधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया है। हलफनामे में यह भी कारण बताया जाएगा कि नोडल संपर्क व्यक्ति को आज तक नियुक्त क्यों नहीं किया गया और उसे कब तक में नियुक्त किया जाएगा।"

इसके बाद मामले की सुनवाई छह अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी गई।

इससे पहले, ट्विटर ने हाईकोर्ट को बताया था कि वह 2021 के नियमों के अनुरूप अपनी पहली अनुपालन रिपोर्ट 11 जुलाई, 2021 को दाखिल करेगा। यह रिपोर्ट 26 मई, 2021 से 25 जून, 2021 की अवधि को कवर करेगी।

ट्विटर ने आगे प्रस्तुत किया था कि जबकि वह 2021 के नियमों का पालन करने का प्रयास कर रहा है, यह नियमों की वैधता और अधिकार को चुनौती देने का अधिकार सुरक्षित रखता है। साथ ही अनुपालन के संबंध में ट्विटर के सबमिशन नियमों को चुनौती देने के अपने अधिकार के पूर्वाग्रह के बिना दायर किए जाते हैं। .

यह प्रगति तब हुई जब कोर्ट ने इस महीने की शुरुआत में ट्विटर पर यह कहते हुए फटकार लगाई थी कि वह ट्विटर को गैर-अनुपालन के परिणामों से कोई सुरक्षा नहीं देने जा रहा है। साथ ही इस मुद्दे पर वापस आने के लिए ट्विटर को समय दिया गया है।

ट्विटर ने इस साल मई में अदालत को बताया था कि उन्होंने 28 मई को पहले ही एक शिकायत निवारण अधिकारी नियुक्त कर दिया है।

दूसरी ओर, भारत सरकार के इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) ने हाईकोर्ट को सूचित किया कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (आईटी अधिनियम) के तहत सुरक्षित हार्बर प्रतिरक्षा अब ट्विटर के लिए उपलब्ध नहीं है, क्योंकि इसमें "पूरी तरह से" आईटी नियम, 2021 का अनुपालन किया गया है।

यह भी कहा गया कि सभी एसएसएमआई को आईटी नियम 2021 का पालन करने के लिए तीन महीने का समय दिए जाने के बावजूद, ट्विटर पूरी तरह से इसका पालन करने में विफल रहा है। गैर-अनुपालन के कारण ट्विटर "आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79(1) के तहत प्रदान की गई अपनी प्रतिरक्षा खो रहा है।

यह याचिका दिल्ली हाईकोर्ट और भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक वकील और प्लेटफॉर्म के यूजर अमित आचार्य द्वारा दायर की गई है। इसमें कहा गया है कि ट्विटर एक "महत्वपूर्ण सोशल मीडिया माध्यम" (एसएसएमआई) है, जैसा कि आईटी नियम, 2021 के तहत निर्धारित किया गया है। इसलिए इन नियमों के प्रावधानों द्वारा उस पर लगाए गए वैधानिक कर्तव्यों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिए।

याचिका में आरोप लगाया गया कि पूर्वोक्त आईटी नियमों के नियम 4 (सी) के अनुसार, प्रत्येक एसएसएमआई को एक "रेजिडेंट शिकायत अधिकारी" नियुक्त करना होगा, जो प्लेटफॉर्म पर दूसरों के बीच उपयोगकर्ता द्वारा की गई शिकायतों के निवारण और निपटान के लिए जिम्मेदार होगा।

याचिकाकर्ता का कहना है कि नियमों का पालन न करने पर ट्विटर इंडिया और ट्विटर किसी भी रेजिडेंट शिकायत अधिकारी, नोडल अधिकारी और मुख्य अनुपालन अधिकारी को नियुक्त करने में विफल रहे हैं।

इस प्रकार यह कहा गया कि "ट्विटर के एक क्लाइंट और यूजर" के रूप में "26 मई, 2021 को अपने ट्विटर को स्क्रॉल करते हुए उन्होंने दो व्यक्तियों द्वारा कथित रूप से "अपमानजनक, झूठे और असत्य ट्वीट" को पाया।

नियमों के अनुसार, उन्होंने शिकायत दर्ज करने के लिए रेजिडेंट शिकायत अधिकारी की तलाश करने की कोशिश की। हालांकि, उन्हें ट्विटर के पेज पर रेजिडेंट शिकायत अधिकारी का कोई विवरण नहीं मिला, "जो उप-नियम 2 (ए) का स्पष्ट उल्लंघन है। ) नियम 3 के अनुसार जो कहता है कि मध्यस्थ अपनी वेबसाइट, मोबाइल आधारित एप्लिकेशन या दोनों, जैसा भी मामला हो, शिकायत अधिकारी का नाम और उसका संपर्क विवरण प्रमुखता से प्रकाशित करेगा।"

इसलिए, यह कहा गया कि ट्विटर और ट्विटर इंडिया ने "उन्हें रेजिडेंट शिकायत अधिकारी के समक्ष शिकायत दर्ज करने के उनके वैधानिक अधिकार से वंचित कर दिया।"

याचिकाकर्ता ने इस प्रकार ट्विटर और ट्विटर इंडिया द्वारा एक रेजिडेंट शिकायत अधिकारी की नियुक्ति और आईटी नियमों के तहत अन्य सभी वैधानिक और कार्यकारी कर्तव्यों के निर्वहन के लिए प्रार्थना की।

शीर्षक: अमित आचार्य बनाम भारत संघ और अन्य।