एक ही कोठरी में एक साथ रखे गए तीन विचाराधीन कैदियों ने 'एकान्त कारावास' का आरोप लगाते हुए कलकत्ता हाईकोर्ट का रुख किया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने उस याचिका पर सुनवाई की, जिसमें आरोप लगाया गया कि एक ही जेल में तीन विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक रखना अमानवीय है, जो 'एकान्त कारावास' के समान है।

याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए विभिन्न मुद्दों पर राज्य की रिपोर्ट दर्ज करने में, जिसमें अन्य बातों के अलावा मेडिकल सुविधाओं की कमी, विचाराधीन कैदियों पर सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का अनुपालन न करना आदि शामिल हैं, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को राज्य की रिपोर्ट पर अपवाद दर्ज करने की अनुमति दी।

जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य की एकल पीठ ने आदेश दिया गया,

ऐसे में चूंकि याचिकाकर्ता राज्य द्वारा आज दायर की गई रिपोर्ट की सामग्री से खुद को अवगत कराना चाहते हैं, यदि आवश्यक हो तो उसमें अपवाद लेना चाहते हैं, इसलिए मामले को स्थगित कर दिया गया। राज्य द्वारा आज दायर की गई रिपोर्ट को रिकॉर्ड में रखा जाएगा। रिपोर्ट का अपवाद, यदि कोई हो, याचिकाकर्ताओं द्वारा अगली वापसी योग्य तिथि पर राज्य की ओर से उपस्थित होने वाले वकील को इसकी अग्रिम प्रति के साथ दायर किया जाएगा।

वर्तमान याचिका विचाराधीन हिरासत के दौरान याचिकाकर्ताओं के अधिकारों के कथित उल्लंघन और कथित तौर पर उनके साथ की गई 'अमानवीय' स्थितियों को उजागर करने के लिए दायर की गई थी।

याचिकाकर्ताओं द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि वे सह-अभियुक्त हैं और अपहरण और हत्या के मामले में सामान्य आरोपों का सामना कर रहे हैं, जिन पर एएसजे, हुगली के समक्ष मुकदमा चलाया जा रहा। तदनुसार, उन्हें विचाराधीन कैदियों के रूप में हुगली के चिनसुराह जिला सुधार गृह में रखा जा रहा है।

याचिकाकर्ताओं द्वारा यह तर्क दिया गया कि उन्हें ऐसी परिस्थितियों में एकांत कारावास में रखा जा रहा है, जो "मानवता और न्याय के मानदंडों के विपरीत" अन्यायपूर्ण और उनके अधिकारों के लिए प्रतिकूल है। अपनी दलीलों को पुष्ट करने के लिए याचिकाकर्ताओं ने किशोर सिंह रविंदर देव बनाम राजस्थान राज्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया कि विचाराधीन कैदियों को दोषियों से भी बदतर भाग्य नहीं भुगतना पड़ सकता है।

याचिकाकर्ताओं द्वारा यह भी आरोप लगाया गया कि उन्हें अपने रिश्तेदारों और वकीलों से मिलने से प्रतिबंधित कर दिया गया और एक अवसर पर जब उनकी मां और बहनें उनसे मिलने गईं तो उन्हें "पुलिस ने उठा लिया और क्रूरतापूर्वक व्यवहार किया।"

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे "गंभीर मेडिकल बीमारियों से पीड़ित" हैं, लेकिन अधिकारियों ने उन्हें किसी भी चिकित्सा सहायता से वंचित कर दिया।

याचिकाकर्ताओं ने तदनुसार पश्चिम बंगाल सुधार सेवा अधिनियम, 1992 की धारा 64 के तहत अलग सुधार गृह में स्थानांतरित करने की प्रार्थना की, क्योंकि उनकी वर्तमान रहने की स्थिति 'उनकी भलाई को खतरे में डाल रही है' और स्थापित जेल कानूनों और विनियमों के अनुरूप नहीं है।

इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ताओं ने उनकी वर्तमान परिस्थितियों से उत्पन्न होने वाले संभावित नुकसान से सुरक्षा की मांग की और हिरासत में रहने के दौरान उनके रहने की स्थिति में सुधार के लिए प्रार्थना की।

राज्य ने न्यायालय के समक्ष प्रतिवेदन प्रस्तुत किया और तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोप पूरी तरह से गलत हैं। यह तर्क दिया गया कि मुलाक़ात के मुद्दे पर हर दिन एक "डे अनलॉक" अवधि मौजूद है, जिसके दौरान याचिकाकर्ताओं को 'अन्य कैदियों के साथ घुलने-मिलने' की अनुमति है, और 2018 में उनके अंडर-ट्रायल कैद के बाद से कम से कम चालीस बार ऐसा हुआ, जिनमें याचिकाकर्ताओं ने भाग लिया।

राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि हालांकि याचिकाकर्ताओं में से एक ने वास्तव में मेडिकल बीमारी की सूचना दी, उसे आकस्मिक या गंभीर नहीं माना गया। अप्रैल 2023 में जिला सरकारी अस्पताल में आयोजित तत्काल पूर्ववर्ती मेडिकल जांच में कोई अन्य मेडिकल जटिलताएं रिपोर्ट नहीं की गई थीं।

एकान्त कारावास के मुद्दे पर राज्य द्वारा प्रस्तुत किया गया कि सभी तीन याचिकाकर्ताओं को एक ही सेल में रखा गया। इस तरह इसे एकान्त कारावास नहीं माना जा सकता है। इसके लिए वकील ने विभिन्न कानूनी शब्दकोशों में एकान्त कारावास की परिभाषा पर भरोसा किया और तर्क दिया कि अभिव्यक्ति 'एकान्त' को कारावास से नहीं जोड़ा जा सकता है।

इसके अतिरिक्त, यह भी प्रस्तुत किया गया कि संबंधित सुधार गृह में कैदियों की संख्या उसके रहने के लिए डिज़ाइन की गई संख्या से लगभग दोगुनी थी। इतनी अधिक भीड़ के कारण कैदियों को और अलग नहीं किया जा सकता, क्योंकि प्रतिद्वंद्वी गिरोहों के सदस्य अपनी सुरक्षा के लिए उन्हें दूर रखा जाना है।

राज्य के वकील ने अंततः प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं ने सत्र न्यायाधीश के समक्ष उपरोक्त मुद्दों को संबोधित किया और ऐसे में उन पर दोबारा बहस करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

राज्य द्वारा दायर की गई रिपोर्ट पर ध्यान देते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को अपना अपवाद दर्ज करने की स्वतंत्रता दी और पाया कि राज्य ने प्रथम दृष्टया एकांत कारावास के मुद्दे पर याचिकाकर्ताओं की दलीलों का निपटारा कर लिया।

यह देखा गया,

वर्तमान मामले में यह पता चलता है कि सभी याचिकाकर्ताओं को विशेष सेल में एक साथ रखा गया। इसलिए अभिव्यक्ति 'एकान्त' को उनके कारावास में नहीं जोड़ा जा सकता। यहां तक कि याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा उद्धृत फैसले में भी भाषा स्पष्ट रूप से दिखाती है कि प्रत्येक याचिकाकर्ता को अलग-अलग सेल में रखा गया, जिसके कारण अदालत को यह कहना पड़ा कि वे एकान्त कारावास में थे। हालांकि, उक्त मामले के विपरीत यहां याचिकाकर्ताओं को विशेष सेल में एक साथ रखा गया। इसके अलावा, राज्य द्वारा दायर की गई रिपोर्ट में यह आरोप लगाया गया कि "डे अनलॉक" अवधि है, जिसके दौरान याचिकाकर्ताओं को सुधार गृह में अन्य कैदियों के साथ घुलने-मिलने का अधिकार है। इसके अलावा, जैसा कि राज्य ने आरोप लगाया, याचिकाकर्ताओं के आगंतुकों और याचिकाकर्ताओं के बीच साक्षात्कार की गुंजाइश है, जो हो रहा है।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं को दी गई मेडिकल सुविधा के सवाल पर न्यायालय का दृष्टिकोण अलग था।

अदालत ने यह कहा,

मेडिकल देखभाल की कमी के आरोप के संबंध में राज्य द्वारा प्रथम दृष्टया यह दर्शाया गया कि मेडिकल जांच की जा रही है। हालांकि, यह बहस का विषय हो सकता है कि क्या याचिकाकर्ताओं की सामान्य भलाई का ख्याल रखने के लिए इतनी कम मेडिकल देखभाल पर्याप्त है, जो अभी विचाराधीन हैं।

मामले की अगली सुनवाई 16 अगस्त को तय की गई।

केस: बिशाल दास और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य

कोरम: जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें