"रेप के आधार पर गर्भ को समाप्त करने का अधिकार": उत्तराखंड हाईकोर्ट ने 28 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति दी

उत्तराखंड हाईकोर्ट (Uttarakhand High Court) ने बलात्कार पीड़िता (Rape) के 28 सप्ताह के गर्भ को समाप्त करने की अनुमति दी।

जस्टिस आलोक कुमार वर्मा की सिंगल जज बेंच ने पीड़िता को राहत देते हुए कहा,

"बलात्कार के आधार पर गर्भ को समाप्त करने का अधिकार है। एक बलात्कार पीड़िता को विकल्प चुनने का अधिकार है। उसे गर्भ का चिकित्‍सकीय समापन अधिनियम, 1971 के प्रावधानों के तहत शर्तों के अधीन गर्भ समाप्त करने का भी अधिकार है।"

पूरा मामला

याचिकाकर्ता की उम्र करीब 16 साल है और वह रेप पीड़िता है। 12.01.2022 को राजस्व पुलिस स्टेशन, पोखरी/जिलासु, जिला चमोली में आईपीसी की धारा 376 और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 6 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ता की चिकित्सा जांच की गई थी। उसे प्रसूति अल्ट्रासाउंड (सोनोग्राफी) परीक्षण की सलाह दी गई, जिसने पुष्टि की कि उसके पास 27 सप्ताह 4 दिन (+) 15 दिनों गर्भ है।

मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट के मुताबिक गर्भ 28 सप्ताह 5 दिन का पाया गया। उक्त रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि मां के लिए जोखिम और भ्रूण की व्यवहार्यता को देखते हुए इस उम्र में गर्भ को समाप्त करना उचित नहीं है। मेडिकल बोर्ड के सदस्यों की राय थी कि अगर याचिकाकर्ता के गर्भ का मेडिकल टर्मिनेशन कराया जाता है तो याचिकाकर्ता के जीवन को काफी खतरा है।

उन्होंने आगे कहा कि गर्भावस्था के इस चरण में बच्चा कई असामान्यताओं के साथ जन्म ले सकता है।

तर्क

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील ने गर्भ की समाप्ति के लिए अनुमति प्राप्त करने के पक्ष में जोरदार दलील दी।

प्रस्तुत किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने ए.वी. यूनियन ऑफ इंडिया, (2018) 14 एससीसी 75 में, ऐसे मामले में समाप्ति की अनुमति दी थी जहां गर्भकालीन आयु 25-26 सप्ताह थी और शर्मिष्ठा चक्रवर्ती और एक अन्य बनाम भारत संघ में, (2018) 13 एससीसी 339, सुप्रीम कोर्ट ने गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी, जब गर्भकालीन आयु 26 सप्ताह थी।

मुरुगन नायककर बनाम भारत संघ, 2007 एससीसी ऑनलाइन एससी 1092 में, माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर विचार करते हुए कि पीड़िता 13 वर्ष की है और आघात में है, अधिनियम में निर्धारित वैधानिक बाहरी सीमा से परे गर्भ की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति दी है, बोर्ड के यह कहने के बाद भी कि गर्भ समाप्त कने से मां के जीवन को खतरा हो सकता है।

यह प्रस्तुत किया गया कि समाप्ति की प्रक्रिया के दौरान, यदि यह पाया जाता है कि याचिकाकर्ता के जीवन के लिए कोई जोखिम है, तो गर्भ की चिकित्सा समाप्ति की प्रक्रिया को रद्द करने के लिए विवेक लागू किया जा सकता है। राज्य के अतिरिक्त मुख्य सरकारी वकील ने याचिकाकर्ता के वकील की उक्त दलीलों का विरोध नहीं किया।

कोर्ट का फैसला

कोर्ट ने कहा कि जीने के अधिकार का मतलब जीवित रहने या प्राणी के अस्तित्व से कहीं ज्यादा है। इसमें मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार शामिल है। नाबालिग याचिकाकर्ता के पिता ने व्यक्त किया है कि याचिकाकर्ता गर्भ को जारी रखने की स्थिति में नहीं है और अगर याचिकाकर्ता को अपनी गर्भ को समाप्त करने की अनुमति नहीं दी जाती है, तो उसके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर चोट पहुंच सकती है।

सुचिता श्रीवास्तव एंड अन्य बनाम चंडीगढ़ प्रशासन, (2009) 9 एससीसी 1 और मीरा संतोष पाल बनाम भारत संघ, (2017) 3 एससीसी 462 में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रजनन विकल्प बनाने का एक महिला का अधिकार भी "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" का एक आयाम है जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत समझा गया है।

इसके अलावा, मीरा संतोष पाल (सुप्रा) में अदालत ने याचिकाकर्ता को गर्भ समाप्त करने की अनुमति दी और कहा कि ओवरराइडिंग विचार यह है कि उसे अपने जीवन को होने वाले खतरों से बचाने के लिए आवश्यक सभी कदम उठाने का अधिकार है।

इसके अलावा, कोर्ट ने उल्लेख किया कि एमटीपी अधिनियम की धारा 3(2) के स्पष्टीकरण 2 के तहत, एक अनुमान है। जहां गर्भवती महिला द्वारा किसी भी गर्भ को बलात्कार के कारण होने का आरोप लगाया जाता है, गर्भ के कारण होने वाली पीड़ा को गर्भवती महिला के मानसिक स्वास्थ्य के लिए गंभीर चोट के रूप में माना जाएगा।

कानून और तथ्य के उपरोक्त सभी बिंदुओं को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

"इन परिस्थितियों में यदि याचिकाकर्ता को अपनी गर्भ जारी रखने के लिए मजबूर किया जाता है, तो यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत मानवीय गरिमा के साथ जीने के उसके अधिकार का उल्लंघन होगा। इसलिए, वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों में, यह न्यायालय इस पर विचार करता है और न्याय के हित में उचित है कि याचिकाकर्ता को उसकी गर्भ को चिकित्सकीय गर्भपात की अनुमति दी जाए।"

कोर्ट ने निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता के गर्भ का मेडिकल टर्मिनेशन मेडिकल बोर्ड के मार्गदर्शन में मुख्य चिकित्सा अधिकारी, चमोली के समक्ष इस आदेश की एक प्रति पेश करने के 48 घंटे के भीतर किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, चिकित्सा समाप्ति की प्रक्रिया के दौरान यदि वे याचिकाकर्ता के जीवन के लिए कोई जोखिम पाते हैं, तो उनके पास उक्त प्रक्रिया को रद्द करने का अधिकार है।

केस का शीर्षक: एक्स (नाबालिग) अपने पिता के माध्यम से बनाम उत्तराखंड राज्य एंड अन्य

केस नंबर: 2022 की रिट याचिका संख्या 201 (मैसर्स)

फैसले की तारीख: 4 फरवरी 2022

कोरम: न्यायमूर्ति आलोक कुमार वर्मा

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: