सुप्रीम कोर्ट मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर सोमवार को फैसला सुनाएगा

सुप्रीम कोर्ट दिल्ली शराब नीति घोटाला मामले में आम आदमी पार्टी (आप) नेता और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिका पर 30 अक्टूबर (सोमवार) को फैसला सुनाएगा।

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत मामलों के संबंध में सिसोदिया द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई की और 17 अक्टूबर को फैसला सुरक्षित रख लिया था। जबकि केंद्रीय जांच ब्यूरो मामले की जांच कर रहा है। पीसी अधिनियम के तहत मामला प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) पीएमएलए मामले से निपट रहा है।

इस मामले की सुनवाई में कुछ नाटकीय क्षण देखने को मिले जब पीठ ने ईडी से पूछा कि जिस राजनीतिक दल पर कथित तौर पर मनी लॉन्ड्रिंग का लाभार्थी होने का आरोप है, उसे आरोपी के रूप में क्यों नहीं रखा गया। बाद में ईडी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वह इस मामले में AAP को आरोपी बनाने पर विचार कर रही है।

पीठ ने ईडी से मनी लॉन्ड्रिंग मामले के सुनवाई योग्य होने के बारे में भी सवाल किया कि क्या सिसौदिया के खिलाफ कोई मनी ट्रेल नहीं पाया गया है। पीठ ने ईडी से यह भी पूछा कि क्या पीएमएलए मामले में रिश्वतखोरी के आरोप शामिल हो सकते हैं जो विधेय अपराध (सीबीआई मामले) में नहीं पाए जाते हैं।

पीठ ने सुनवाई के दौरान यह भी टिप्पणी की कि किसी व्यक्ति को अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता और एजेंसियों से पूछा कि आरोप कब तय किए जाएंगे।

सिसौदिया को इसी साल 26 फरवरी को सीबीआई ने गिरफ्तार किया था और बाद में ईडी ने भी उन्हें गिरफ्तार कर लिया था।

एजेंसियों ने आरोप लगाया है कि कुछ निजी कंपनियों को थोक व्यापार में 12 प्रतिशत का लाभ देने की साजिश के तहत उत्पाद शुल्क नीति लागू की गई थी, हालांकि मंत्रियों के समूह (जीओएम) की मिनट्स ऑफ मीटिंग (MOM) में ऐसी किसी शर्त का उल्लेख नहीं किया गया था। एजेंसी ने यह भी दावा किया है कि थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए विजय नायर और साउथ ग्रुप के साथ अन्य व्यक्तियों द्वारा एक साजिश रची गई थी। एजेंसी के मुताबिक नायर दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और उपमुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की ओर से काम कर रहे थे।

सिसौदिया की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अभिषेक मनु सिंघवी ने दलील दी कि पैसे के लेन-देन का कोई मामला सीधे तौर पर सिसौदिया को आरोपी बनाने वाला नहीं है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि कोई सबूत नहीं है, जो मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम, 2002 की धारा 3 में मनी लॉन्ड्रिंग के स्वतंत्र अपराध के साथ सिसोदिया को जोड़ता हो। शराब नीति के आसपास के विवाद के बारे में सिंघवी ने तर्क दिया कि नई नीति, जो एक सामूहिक संस्थागत निर्णय था निजी विनिर्माताओं के बीच प्रचलित गुटबंदी को तोड़ने के उद्देश्य से - राजस्व में वृद्धि की गई और थोक विक्रेताओं द्वारा अर्जित अनुचित और अत्यधिक मुनाफे को सीमित किया गया।